Il la joue un peu facile Valls, qui vient de déclarer à propos du budget de la culture : « Cela a été une erreur au cours des deux premières années du quinquennat de François Hollande de baisser le budget de la culture au-delà des nécessités liées à la lutte contre l'endettement ou les déficits publics ».

Comme je l'avais noté dans des billets publiés le 5 octobre 2012 et un autre le 12 novembre 2013, le candidat François Hollande qui avait pris lors de sa campagne l'engagement de sanctuariser le budget de la Culture s'asseyait sur ses promesses. En effet ce budget a connu une baisse de 4% en 2013 suivie d'une autre de 2% en 2014, ramenant le budget à son niveau d’avant 1981.

Quelqu'un a-t-il souvenir d'avoir entendu Manuel Valls protester à l'époque ? Même s'il n'était pas premier ministre ni ministre de la culture, il participait bien au conseil des ministres. Et puis si c'était une erreur, en tant que 1er ministre, que n'a-t-il rectifié le tir ? Pourtant le budget de la Culture et de la Communication 2015 n'a connu qu'une très légère hausse de 0,33%. Et qu'annonce t'il pour les deux ans à venir ? Il dit avoir prévu une stabilité « voire une augmentation des budgets de la création et de l'éducation artistique ».

Stabilité, ça ne donne rien de plus, et dire "voire une augmentation" ça reste hypothétique.

Finalement, beaucoup de bruit pour rien. Tout ça parce qu'il lui était difficile, en direct de Cannes où se déroule le festival, de défendre cette politique d'austérité qui a pour conséquence des réductions budgétaires pour respecter le pacte budgétaire européen . Un pacte qu'il défend par ailleurs alors que cette politique touche très durement la culture.

Toujours sur le blog Chroniques Latines, cet excellent billet de Jean Ortiz que je partage totalement.

Un pays pauvre qui a aidé de son sang l’Afrique du Sud à en finir avec l’apartheid, le Nicaragua à s’alphabétiser, qui a opéré et opère gratuitement de la cataracte des dizaines de milliers de latino-américains. L’opération « Milagro », « Miracle », pas des opérations militaires néo-colonialistes à forte odeur de pétrole. et de « Françafrique ».

Le petit Poucet cubain a tenu tête, dans les pires conditions, les plus grands sacrifices, au « monstre » 50 ans durant, alors que « l’autre » a les genoux élimés de tant de génuflexions devant les Ricains, devant « l’empire ».

Mais il est content « Normal ». Il l’a eu sa photo. Il a fait son coup. Vous voyez bien qu’il est de gauche ! En France, il assimile les cocos aux fascistes, il crache son anticommunisme, il oublie les plus de vingt millions de morts de l’Union Soviétique (pour nous libérer du fascisme)  Ce faisant il  insulte la mémoire de tous les antifascistes...Qu’importe ! Obama et Merkel ont donné la ligne. En toute indépendance, il ne lui reste plus qu’à obtempérer.

Alors non, Normal, tu ne me la fais pas !!!.

Le géant n’a pas reçu le président apostat, proaméricain, néolibéral. Il a reçu la France des Communards, de Louise Michel, de la Révolution française, des Lumières, de Victor Hugo, de Jaurès , de De Gaulle, des Résistants, de Guy Moquet, d’Aragon, de Picasso, de « L’Humanité », depuis toujours solidaire, la France des amis de Cuba. Où étais-tu, Normal, lorsque les vents soufflaient fort ?

Merci à Fidel de ce geste envers « ma France », et merci d’avoir donné à beaucoup plus petit que lui cette leçon de dignité.

Jean Ortiz

Lors d'une réunion publique aux Pavillons sous Bois en Seine St Denis, Nicolas Sarkozy s'en est pris à la réforme des collèges portée par Najat Vallaud-Belkacem. Pour appuyer son propos sur l'importance de l'Education nationale, il a évoqué un ouvrage de Victor Hugo. Et comme les grandes lignes de son discours étaient retransmises sur son compte twitter, ce passionné de littérature, souvenez-vous de « La princesse de Clèves », a tenu le propos suivant : «Je relisais ce magnifique livre de Victor Hugo, 1793. L'école fut la 1ere décision dans la République ». (voir tweet ci-dessous)

Petit problème, s'il a réellement eu le livre entre les mains pour le lire, il a dû voir que le titre n'était pas « 1793 » mais « Quatre vingt treize ». (voir copie ci-dessous)

Son tweet a provoqué la risée sur les réseaux sociaux, d'autant plus que Sarkozy n'était pas tendre en parlant du combat effréné pour la médiocrité où C Taubira était en passe d'être dépassée par Najat Vallaud-Belkacem.

A ce petit jeu de la médiocrité, est-ce que Sarkozy dépasse Frédéric Lefebvre dont l'ouvrage favori était Zadig & Voltaire ou bien Morano qui pensait que « Renault, tous coupables, sauf Carlos Ghosn ? » était une chanson de Renaud (voir ici).

« Nous avons les moyens de façonner un capitalisme à l’image de nos ambitions. », « Retrouver l’esprit industriel du capitalisme », la France a besoin « d’un capitalisme de long terme, qui accompagne nos entreprises dans leurs investissements », de la « création de valeur actionnariale » pour « faire émerger de nouveaux champions du CAC 40 ».

Bien sûr ce ne sont que des extraits, mais qui en disent long sur la passion pour le capitalisme. Quel est l'auteur de ces propos ? Ce pourrait être Pierre Gattaz, le patron du Medef, ou bien un de ces entrepreneurs capitalistes qu'on nomme « capitaine d'industrie », mais NON !

C'est tout bonnement le ministre de l'Économie et des Finances du gouvernement actuel, Emmanuel Macron, l’ancien banquier d’affaires de chez Rothschild. On savait que Valls, le chef du gouvernement, aimait beaucoup l'entreprise, mais là, son ministre de l'économie l'a dépassé en faisant un véritable plaidoyer à la gloire du capitalisme dans une tribune publiée dans le Monde ce dimanche. Et comme si les cadeaux aux entreprises (CICE, Pacte de compétitivité) sans contreparties en terme de créations d'emplois n'étaient pas suffisants, Macron veut aller « plus loin pour rendre la fiscalité des actionnaires plus encourageante ».

Pas de références au socialisme ni même aux socialistes dans cette tribune, cela a le mérite de clarifier les choses, pour ceux qui doutent encore, et confirme que nous avons un gouvernement qui mène une politique de droite, et dont les orientations tournent le dos aux engagements de 2012. Si les électeurs avaient chassé Sarkozy, ce n'était pas pour retrouver la même politique économique et anti-sociale.

L'avenir de la gauche ne passera pas par ces gens-là.