Traité transatlantique : Le Pen complice de l’« UMPS » européen

La commission du commerce international du Parlement européen a voté le 28 mai en faveur du Traité de commerce transatlantique (TAFTA).

Loin de résister comme ils l'avaient fait croire, les députés PS, sous la houlette du rapporteur allemand Bernd Lange (SPD) ont voté en faveur des tribunaux d'arbitrage entre les Etats et les entreprises. Loin de préconiser des solutions alternatives dont ils avaient pourtant beaucoup parlé, ils se sont purement ralliés à la position de la Commission européenne.

Je dénonce cette nouvelle capitulation des sociaux-démocrates qui précipitent le désastre écologique et social dans lequel ce traité entraîne l'Europe.

Je salue la résistance des députés GUE (Gauche Unitaire Européennes - communisme et écosocialisme), Verts et du socialiste français Emmanuel Maurel qui ont voté contre ce projet dangereux, comme je l'avais fait moi-même le 31 mars en Commission des affaires étrangères.

Je constate à l'inverse qu'en parfaite opposante de pacotille Marine Le Pen était absente lors de ce vote décisif. La volonté du FN de "laisser passer" est aussi avérée par l'absence de son suppléant Aymeric Chauprade.

Cela confirme le refus de Marine Le Pen de s'opposer à l'alignement transatlantique de l'Europe comme l'avaient déjà montré plusieurs de ses votes changeants sur l'OTAN.

Communiqué J-L Mélenchon

Mardi, les députés européens ont voté en grande majorité un texte portant sur l'égalité homme-femmes. Un paragraphe était notamment consacré à l'avortement et à la contraception.

Parmi les eurodéputés français, tous ceux du FN ont voté contre. Qui osera dire que le Front National n'est plus celui de Jean-Marie Le Pen ? Celui-ci avait salué l'adoption en Espagne d'un projet de loi supprimant quasiment le droit à l'avortement;

Le Trombinoscope est un annuaire du monde politique français créé en 1981 par un journaliste parlementaire. Outre le fait qu'il contient les biographies de milliers de personnalités politiques, il a aussi la particularité de décerner plusieurs prix annuels, le ministre de l'année, la révélation politique de l'année etc.

Ces prix sont décernés par un jury de journalistes, et ils viennent de consacrer en tant qu' « élu local de l'année » le maire FN de Hénin-Beaumont. Voilà le pouvoir de cette médiacratie avec les Arlette Chabot (Europe 1), Laurent Joffrin (Libération), Christophe Barbier (L'Express ) Gilles Leclerc (Public Senat) et consorts, qui, non contents d'avoir accompagné la montée FN, décernent le prix de l'élu à un maire FN.

Est-ce pour glorifier certaines mesures prises par ce maire ? Par exemple l'expulsion de la Ligue des Droits de l'Homme d'un local municipal dont elle bénéficiait gratuitement. Une procédure de recouvrement est également entamée pour les cinq dernières années, le nouveau maire considérant que la gratuité était illégale. Est-ce pour avoir pris un arrêté anti-mendicité concernant les Roms, arrêté retoqué par la justice. Est-ce pour avoir pris la décision de ne plus inviter le PCF aux commémorations. Est-ce pour ses menaces envers les syndicats ?

Ces journalistes qui lui ont décerné ce prix arboraient probablement le « Je suis Charlie » tout récemment, défendant ainsi la liberté d'expression. Mais cela ne les a manifestement pas gêné de distinguer un élu qui appartient à un parti, le FN, qui interdit à certains médias de fréquenter ses réunions publiques (Mediapart, le Petit Journal entre autres). Drôle de façon de louer la liberté d'expression !

Hier, suite à un reportage diffusé par RTL, le jeune militant antifasciste Clément Méric, décédé sous les coups d'un skin-head d'extrême droite, passait de victime à agresseur. Bien que cette information ait été démentie par une contre-enquête de Libération, cela n'a pas empêché certains médias de faire passer Clément Méric pour l'agresseur. C'est une infamie.

Et ce qui est soit-disant le service public n'a pas été en reste dans le traitement de ce sujet. Le 20 heures de mardi présenté par Pujadas reprenait cette thèse de la victime qui aurait été en réalité le premier agresseur. Voici les propos tenus dans le reportage : « Clément Méric a-t-il été l'agresseur avant d'être mortellement frappé par le skin-head d’extrême droite ? C'est ce que semble démontrer les images tournées par l'une des 3 caméras de la RATP située à l'extérieur de la station de métro. Sur les bandes, pas de vue globale de la rixe, mais le cadre permet de décrypter les dernières secondes … l'affrontement entre les deux groupes a peut-être déjà commencé, Clément Méric se précipite vers le skin-head semble t-il pour lui donner un coup. Celui-ci se retourne et d'après ses propres dires, il frappe l'étudiant à deux reprises et celui-ci s’effondre ...»

Entre les « semble » et les « peut-être », à aucun moment le reportage ne peut s'appuyer sur des images montrant Clément Méric portant un coup au skin-head, c'est l'inverse. Mais cela n’empêche pas le journaliste de traiter le sujet comme si c'était pourtant le cas. Dans la contre-enquête de Libération.fr, un membre de la police judiciaire de Paris souligne que cette vidéo est moins claire qu'affirmée puisqu'elle est « orientée vers le trottoir et ne montre que vingt centimètres au-dessus du sol, c’est-à-dire les jambes des personnes ».

Mais cela n'a pas empêché David Pujadas, présentateur du journal de 20 heures sur une chaîne publique, de laisser supposer que le militant d'extrême gauche aurait été l'agresseur, et s'appuyant pour étayer son propos sur une animation réalisée par la chaîne. Façon pour lui de renvoyer dos à dos extrême-gauche et extrême-droite.

Ignoble, lamentable !