La légion d'honneur vient d’être attribuée par le gouvernement aux victimes des attentats de Charlie, il n'est pas certain qu'ils aient été d'accord pour recevoir ce genre de distinction.

Comme le dit Daniel Mermet sur le site de là-bas si j'y suis :

" BONNE ANNÉE EN FORME DE BRAS D’HONNEUR À LA LÉGION D’HONNEUR ".

« ... Est-il légitime d’imposer une telle distinction sans le consentement de celui qui la reçoit ? Sans doute a-t-il fallu que l’Etat obtiennent des ayants droit qu’ils ne fassent pas obstruction. Mais Charb, par exemple, vous êtes bien sûr que Charb aurait accepté ? Et Cabu ? Vous en êtes certain ? ....   C’est un principe au Canard depuis toujours, surtout pas de Légion d’honneur ! .... Mais les communicants élyséens s’en foutent, ils peuvent utiliser tout ça à leur guise selon leur stratégie , leurs échéances, leur cote de popularité et toute leur petite popote. »

Un dessin de Charb illustre bien ce qu'il pensait de cette Légion d'honneur.

Et le dessin de Babouse dans l'Humanité d'aujourd'hui est aussi une réponse dans l'esprit de Charlie Hebdo.

Quelques jours après les rassemblements du 11 janvier suite aux attentats contre Charlie et le supermarché casher de la porte de Vincennes, je publiais un billet avec ce titre de façon interrogative : Unité nationale pour Charlie ? Défense de la Liberté d'expression ? Vraiment ?

Je m'interrogeais en effet sur la présence d'un certain nombre de chefs d'Etats étrangers ou de leurs représentants puisque ce jour-là on défilait pour la liberté d'expression, contre la haine, symbolisées par le « Je suis Charlie ». Dans le billet je relevais quelques noms en mentionnant leurs "exploits" en matière d'atteintes aux libertés dans leur pays respectif.

Dans cette liste figurait le premier ministre Israélien Benjamin Netanyahou mais je n'avais pas mentionné son ministre des Affaires étrangères lui aussi présent ce jour-là. A lire ses dernières déclarations, on voit combien sa présence à lui aussi le 11 janvier était une insulte à l'élan populaire qui s'est manifesté contre la haine, pour la liberté d'expression.

Lors d'un meeting électoral, puisque les israéliens sont appelés aux urnes le 17 mars, il a tenu des propos extrêmement choquants à l’encontre de la population arabe israélienne. Pour lui, «ceux qui sont de notre côté méritent beaucoup, mais ceux qui sont contre nous méritent de se faire décapiter à la hache», a-t-il affirmé face à son auditoire.

Quelle différence avec les barbares de l'Etat islamique puisqu'il préconise les méthodes que ceux-ci utilisent ?

Lui aussi n'avait pas sa place le 11 janvier 2015.

Dans mon billet publié au lendemain des rassemblements du 11 janvier, je m'étais contenté de reproduire la couverture de l'Humanité avec cette foule impressionnante rassemblée place de la République et sur la dernière de couverture, ce carré blanc, orphelin du dessin hebdomadaire de Charb. Je disais aussi vouloir faire part de mon ressenti dans un billet à venir.

On a entendu le gouvernement parler à ce sujet d'unité nationale, de la solidarité de la communauté internationale. Pour ma part, pas un instant je n'ai cru que tous manifestaient pour la défense de la liberté d'expression, la démocratie, la tolérance. Je crois que ce qui a réuni ces millions de personnes, c'est le besoin de dire non à cette barbarie, au terrorisme et de manifester une certaine compassion pour les victimes. Quant à la présence de nombreux chefs d'états étrangers ou de leurs représentants, si la raison des rassemblements n'avait pas été aussi grave, il y aurait de quoi en mourir de rire. Comment certains ont-ils pu défiler pour la liberté d'expression, contre la haine, symbolisées ce jour-là par le « Je suis Charlie ».

Parmi ceux qui entouraient François Hollande :

M. Ahmet Davotoglu, premier ministre de Turquie, l’une des plus grandes prisons de journalistes et dont on sait les compromissions honteuses avec le prétendu « État Islamique »

Benjamin Netanyahou, premier ministre d’Israël alors que 16 journalistes palestiniens ont été tués en 2014 par les forces de sécurité israéliennes.

Sergueï Lavrov, chef de la diplomatie d’une Russie qui musèle sa télévision et réprime de nombreux journalistes.

Antonis Samaras, le premier ministre grec qui en juin 2013 a ordonné sans préavis la fermeture de la chaîne de radiotélévision publique ERT entraînant la mise à la porte de près de 2 700 salariés.

Nizar al-Madani, représentant de l'Arabie Saoudite où une femme accusée de meurtre a été décapitée de trois coups de sabre dans la rue le lendemain du rassemblement parisien, où le blogueur Badawi a été condamné à 10 ans de prison et 1000 coups de fouet pour avoir osé critiquer la police religieuse. Les coups doivent être donnés par 50 chaque vendredi, jour de prière, en public. L'exécution de la sentance a commencé.

Victor Orban le premier ministre hongrois, qui a fait main basse sur les médias de son pays en faisant voter en 2010 une loi très restrictive sur les médias, qui donne au gouvernement un contrôle étendu sur l'information.

La reine de Jordanie dont le pays est lui aussi coutumier des arrestations de ses journalistes jugés dissidents.

Ali Bongo le président gabonais qui tient son pays d'une main de fer. La liberté d’expression y a connu un recul au cours de ces dernières années avec des interpellations de journalistes et éditeurs de presse d'opposition.
 

M. Rajoy, premier-ministre espagnol, qui vient de faire voter une loi restreignant le droit de manifester. Comment peut-il défendre la liberté ce jour-là alors qu’il l’étrangle dans son pays ?

Et que dire des Merkel et autres Juncker pour ne citer qu'eux, dont les mesures d'austérité contribuent à ériger les murs d'injustice qui divisent notre société.

Les Charb, Wolinski, Cabu, Honoré, Tignous, Ourrad, Elsa ou Maris auraient eu matière pour leur dessins ou chroniques en voyant ces ennemis de la liberté fouler quelques hectomètrres du pavé parisien et tenter de récupérer cet élan populaire contre la haine et pour la liberté d’informer.

L’attentat qui a décimé la rédaction de Charlie Hebdo, et provoqué la mort de deux policiers, nous remplit d’horreur et de dégoût. Certains de ces journalistes étaient connus de tous. La mort de Cabu laisse le Grand Duduche (et la fille du proviseur…) orphelin ; celle de Wolinski signe la fin des années de « l’après-1968 ». L’invention de Cactus-Man (l’homme aux épines rétractiles…), mais aussi  de Paulette et de bien d’autres personnages me reste en mémoire. Tout ceci est désormais comme carbonisé devant la sauvagerie de sang froid du fanatisme militant. En vérité je ne puis écrire que pour un, l’économiste Bernard Maris, que je connaissais bien et qui écrivait sous le pseudonyme d’« Oncle Bernard » des billets hilarants et décapants.

Bernard Maris avait 68 ans. Il était le fils de Républicains espagnols émigrés en France et un produit typique de cet "élitisme républicain" que certaines bonnes âmes tournent aujourd'hui en dérision. Après de brillantes études d’économie, et une thèse en 1975, il avait suivi le cursus honorum qui devait le mener au poste de professeur. Il avait alors enchaîné les postes, récolté le prix de « meilleur économiste » pour 1995 décerné par Le Nouvel Économiste, et publié des livres importants comme Ah Dieu ! Que la guerre économique est jolie ! (en 1998), ou Lettre ouverte aux gourous de l'économie qui nous prennent pour des imbéciles (en 1999). Il fut l’auteur du remarquable Antimanuel d’économie (publié chez Bréal en 2 volumes) et d’un ouvrage collectif important témoignant de son intérêt pour les sciences sociales, Gouverner par la peur, en 2007. On pouvait le suivre à la télévision ou sur France-Inter. Mais, Bernard Maris était aussi bien d’autres choses.

Il a été un grand directeur de collection chez Albin Michel. Je peux témoigner de l’effort qu’il a fourni pour que mon ouvrage Les trous noirs de la science économique se révèle comestible pour un lecteur français. Le livre correspondait au cours que je donnais à l’époque à la Vyshaya Shkola Ekonomiki (Haut Collège d’Économie), et il y fut d’ailleurs publié. Bernard me poussa à le réécrire totalement pour en faire mieux ressortir ce qu’il en présentait d’essentiel alors que d’autres éditeurs me soutenaient qu’un ouvrage de théorie et de méthodologie économique n’aurait pas de lecteurs en France. Son analyse fut la bonne et je considère qu’il est en bonne partie responsable de ce succès. Les relations que nous avions nouées à cette occasion ne se sont jamais distendues. Je peux témoigner de son attitude, à la fois ouverte, chaleureuse, mais aussi exigeante envers ses auteurs, et j’avoue être fier d’avoir été publié par un homme tel que lui. Nous avons discuté ensemble des journées entières et, de ces discussions, a surgi un autre livre Les économistes contre la démocratie qui fut publié en 2002. J’ai pu alors mesurer tout son écœurement devant le comportement de certains économistes à gages, dont la seule fonction est de fournir des justifications à qui les payent. Le projet d’un troisième livre, rédigé avec un de mes anciens étudiants russes sur la « transition » en Russie ne se fit pas. Mais il nous donna le plaisir de nous rencontrer à de multiples reprises dans les locaux de Charlie Hebdo, ces mêmes locaux où s’est déroulé l’attaque criminelle qui lui a coûté la vie ainsi qu’à neuf de ses confrères.

Bernard Maris, et ceci est moins connu, était aussi un romancier. Il publia Pertinentes questions morales et sexuelles dans le Dakota du Nord en 1995, où il laissait libre cours à sa passion pour l’anthropologie et surtout L'Enfant qui voulait être muet en 2003. Il fut aussi essayiste avec L’Homme dans la guerre. Maurice Genevoix face à Ernst Jünger, publié chez Grasset en 2013 et surtout Houellebecq économiste, publié chez Flammarion en 2014. Il fit aussi des excursions dans le cinéma, collaborant avec Jean-Luc Godard en particulier. L’étendue de ses connaissances, non seulement en économie mais aussi en histoire et, on l’a déjà dit, dans les diverses sciences sociales frappait tous ceux qui le lisaient. Bernard avait fait sienne la démarche d’Adam Smith qui considérait que l’économie était une science morale et impliquait des liens étroits avec les autres disciplines des sciences sociales. Rien ne lui était plus étranger que le fumeux concept d’« économie pure » mis à la mode par Léon Walras et dont s’inspire tout une tradition d’économistes qui brillent autant par la formalisation de leurs raisonnement que par l’irréalisme de leurs déductions. Il attendait avec impatience la constitution d’une section d’économie politique, séparée de l’économie qui était en passe de devenir la chasse gardée de prétendus mathématiciens.

Son engagement politique l’avait conduit des socialistes vers EELV, et à chacune de nos récentes rencontres, il ne cessait de fulminer contre le gouvernement et le président. Nommé en 2011 au Conseil Général de la Banque de France, alors qu’il avait déjà largement exprimé ses doutes quant à la survie de la zone Euro, il devait franchir le pas au début de 2014 et expliquer pour quelles raisons il était désormais favorable à une dissolution de la zone Euro et à un retour aux monnaies nationales. On s’en doute, nous avions parlé à maintes reprises de ce sujet et j’avais vu ses positions s’infléchir avec le temps parce qu’il comprenait dans quelle impasse l’Euro était en train d’enfermer tant la France que l’Europe. Je suis persuadé que ses positions quant à la crise grecque à venir auraient été importantes.

Bernard Maris était un homme délicieux, très digne dans le deuil intime qui l’avait frappé il y a deux ans, et un de ces collègues qui vous laissent à penser que vous avez eu raison de choisir l’économie. Son influence sur les jeunes générations d’étudiants aura été considérable. Il fut et reste un modèle d’économiste citoyen, comme Keynes qui était sa boussole et sa grande référence.

Il est mort à son bureau, tué par le fanatisme imbécile qu’il avait en horreur.

Il est mort, tué pas ce fanatisme qu’il méprisait et qu’il dénonçait régulièrement.

Il est mort à son poste de combat.

Respect, oncle Bernard !

Jacques Sapir

Ci-dessous, la Une de l'Huma de ce jour ainsi que la dernière, orpheline du dessin hebdomadaire de Charb.

Je reviendrai dans un prochain billet sur mon ressenti à l'issue de ces rassemblements dans toute la France.