Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Réagir - Blog militant de joseph coutant
  • Réagir - Blog militant de joseph coutant
  • : Réagir : S'opposer activement à l'action de qqch, résister. La devise issue de la révolution française "Liberté, Egalité, Fraternité" étant de plus en plus mise à mal, ce blog est un moyen pour moi de faire partager mes réactions sur l'actualité politique, sociale, etc.
  • Contact

Rechercher

Tags

2 juillet 2015 4 02 /07 /juillet /2015 15:31

Ils se déchaînent contre Alexis Tsipras qui LUI ne fait que respecter le mandat que lui a confié majoritairement le peuple grec. Parmi les détracteurs, bien entendu, on retrouve les propagandistes du « OUI » au traîté constitutionnel européen de 2005. Ils n'ont pas digéré que les peuples français et néerlandais aient pu voter NON dans leur majorité. Cela n'a pas empêché les dirigeants de bafouer ces votes et de poursuivre le processus pour aboutir deux ans plus tard à un traité simplifié qui deviendra le Traité de Lisbonne, ce traité reprenant une grande partie du TCE.

 

C'est Juncker le président de la commission européenne qui déclare : « Il ne peut y avoir de choix démocratique contre les traités européens ». C'est un ex-patron du journal le Monde (Colombani pour ne pas le citer) qui a osé présenter comme quasi équivalents le gouvernement de Tsipras et la dictature des colonels. C'est Baroin qui déclare sur Europe 1 que « Tsipras est condamné à partir ». Voyez comment ces gens considèrent la démocratie. Quel mépris !

 

Bien entendu, la plupart des médias dominants agissent pareillement, comme en 2005. Regardez ces deux unes de Libération, tout un programme. Comme l'a dit JL Mélenchon, ces médias participent au premier rang de la bataille contre la Grèce avec la diffusion de fausses nouvelles, par le dénigrement et le mensonge. Par contre, ils n'évoquent pas les positions de Joseph Stiglitz, co-prix Nobel d'économie 2001, et Paul Krugman, prix Nobel 2008, qui sortent une nouvelle fois du bois pour défendre, contre la majorité des économistes classiques, le choix du Premier ministre grec de procéder à un référendum, et déclarant qu'eux aussi voteraient NON.

 

Cette propagande, nous l'avons connu pour Maastricht, pour le référendum 2005. Aux citoyens de réfléchir. Espérons que le NON grec résonnera dans toute l'Europe.

Que le NON résonne dans toute l'Europe

Partager cet article

Repost 0
27 juin 2015 6 27 /06 /juin /2015 16:25

Tribune parue dans les invités de Mediapart

 

André Chassaigne, président du groupe Front de gauche à l'Assemblée nationale appelle à cesser les négociations sur le traité transatlantique. « Les nouvelles révélations d'espionnage à grande échelle des États-Unis sont un élément supplémentaire prouvant que ces négociations sont de fait antidémocratiques, et excluent toute relation de confiance. A l'image de l'économie libérale qu'ils souhaitent nous imposer, les négociateurs font régner la loi du plus fort entre eux-mêmes ».

 

___________________________________

 

La semaine dernière, Madame Royal, ministre de l'écologie a décidé d'interdire à la vente en libre-service l’herbicide Roundup commercialisé par Monsanto ainsi que tous les « génériques » du glyphosate. Cette interdiction ne sera pas possible demain si le traité transatlantique aboutit sous peine de voir la France assignée en justice.

 

Dès lors, l’ambition affichée de s’attaquer à la multinationale très controversée Monsanto, notamment pour ses cultures OGM, apparaît totalement incohérente lorsque l’on sait que le gouvernement est favorable au traité transatlantique. En effet, nul n'ignore que Monsanto est très présente dans le lobbying et pèse donc dans les négociations du TAFTA, dans l’espoir d’inonder le marché européen avec ses produits OGM qui mèneront nos petits exploitants à leur perte.

 

La ratification du traité transatlantique donnera des pouvoirs considérables aux multinationales, comme Monsanto, qui pourront saisir des juridictions privées pour demander des dédommagements de la perte de profit engendré par la nouvelle législation. La France pourra se voir, ainsi, condamnée pour avoir interdit un herbicide « probablement » cancérogène selon le Centre international de recherche sur le cancer. Pire, la France pourrait même être dissuadée de prendre une telle décision par peur des poursuites en justice. Cela est loin d’être une fiction : la Nouvelle-Zélande a suspendu sa législation luttant contre le tabagisme en attendant le jugement d’une plainte de Philip Morris contre l’Australie pour une législation similaire.

 

Il est donc indispensable de ne pas céder aux multinationales qui n'ont pour intérêt que le profit et pour but la distribution de dividendes. Qui peut être assez naïf pour penser que des multinationales surpuissantes comme Monsanto serviront l'intérêt général et accepteront sans sourciller des réglementations ambitieuses en matière d'environnement, de santé ou encore de progrès social ? Pour les « investisseurs », chacune de ces règles est vue comme un obstacle au profit et c'est d'ailleurs le but du traité transatlantique que  d'abolir toutes ces « barrières non tarifaires ».

 

Les nouvelles révélations d'espionnage à grande échelle des États-Unis sont un élément supplémentaire prouvant que ces négociations sont de fait antidémocratiques, et excluent toute relation de confiance. A l'image de l'économie libérale qu'ils souhaitent nous imposer, les négociateurs font régner la loi du plus fort entre eux-mêmes. Dans ces conditions, il apparaît inconcevable de poursuivre les négociations.

 

C'est pourquoi j'appelle la société civile à se mobiliser toujours davantage, comme elle a su le faire en 1998 pour faire tomber l'Accord Multilatéral sur l'Investissement, repris comme base des négociations du TAFTA,  alors qu'il menaçait déjà l'économie et les consommateurs français et européens. A l'époque, le Premier Ministre Lionel Jospin avait eu le courage d'écouter les citoyens et de sortir la France des négociations. Manuel Valls doit écouter les contestations des Français qui sont opposés à ce traité et porter cette voix pour exclure la France de ce Traité.

 

Le report du vote sur la résolution validant le principe d'arbitrage privé et la création d'une organe de coopération réglementaire du 10 juin dernier en séance plénière au Parlement Européen a marqué une avancée certaine pour les détracteurs du TAFTA. Pour autant, le plus dur et le plus important restent devant nous. Tant que le traité transatlantique ne sera pas complètement mis à terre, il ne faut pas baisser la garde.

 

L'issue de la réunion de la commission du Commerce International du Parlement, ce lundi 29 juin, sera donc à suivre avec intérêt. Les eurodéputés progressistes qui siègent dans cette commission doivent prendre leurs responsabilités et permettre à l'ensemble des parlementaires européens de se prononcer en séance plénière sur des amendements ambitieux qui remettent en question le principe d'arbitrage et la coopération réglementaire.

Partager cet article

Repost 0
27 juin 2015 6 27 /06 /juin /2015 07:38

A l'issue d'un conseil des ministres approuvant la demande d'Alexis Tsipras de consulter le peuple grec par référendum sur les propositions des créanciers de la Grèce, celui-ci en a fait l'annonce dans la nuit de vendredi à samedi sur les télévisions grecques. Une belle leçon de démocratie.

 

Allocution du premier ministre Alexis Tsipras au peuple grec. La choix au peuple souverain (source site Syriza Paris / France)

 

Nous avons livré un combat dans des conditions d’asphyxie financière inouïes pour aboutir à un accord viable qui mènerait à terme le mandat que nous avons reçu du peuple. Or on nous a demandé d’appliquer les politiques mémorandaires comme l’avaient fait nos prédecesseurs. Après cinq mois de négociations, nos partenaires en sont venus à nous poser un ultimatum, ce qui contrevient aux principes de l’UE et sape la relance de la société et de l’économie grecque. Ces propositions violent absolument les acquis européens. Leur but est l’humiliation de tout un peuple, et elles manifestent avant tout l’obsession du FMI pour une politique d’extrême austérité. L’objectif aujourd’hui est de mettre fin à la crise grecque de la dette publique. Notre responsabilité dans l’affirmation de la démocratie et de la souveraineté nationale est historique en ce jour, et cette responsabilité nous oblige à répondre à l’ultimatum en nous fondant sur la volonté du peuple grec. J’ai proposé au conseil des ministres l’organisation d’un référendum, et cette proposition a été adoptée à l’unanimité.


La question qui sera posée au référendum dimanche prochain sera de savoir si nous acceptons ou rejetons la proposition des institutions européennes. Je demanderai une prolongation du programme de quelques jours afin que le peuple grec prenne sa décision.

 

Je vous invite à prendre cette décision souverainement et avec la fierté que nous enseigne l’histoire de la Grèce. La Grèce, qui a vu naître la démocratie, doit envoyer un message de démocratie retentissant. Je m’engage à en respecter le résultat quel qu’il soit. La Grèce est et restera une partie indissoluble de l’Europe. Mais une Europe sans démocratie est une Europe qui a perdu sa boussole. L’Europe est la maison commune de nos peuples, une maison qui n’a ni propriétaires ni locataires. La Grèce est une partie indissoluble de l’Europe, et je vous invite toutes et tous à prendre, dans un même élan national, les décisions qui concernent notre peuple.

Partager cet article

Repost 0
26 juin 2015 5 26 /06 /juin /2015 17:37

Voilà comment C Lagarde, JC Juncker et M Draghi traitent Alexis Tsipras et le peuple grec qui le soutient. Des traits qui raturent, du rouge qui corrige (voir photo ci-dessous) les propositions du gouvernement grec. Comme s'il s'agissait des professeurs et de l'élève. Pour cette Troika, il n'y a qu'une politique, l'austérité pour les classes populaires.

 

Quand Tsipras entend mettre une taxe exceptionnelle de 12% sur les bénéfices des entreprises au-delà de 500 000 euros, c'est NON. Il veut porter de 26 à 29 % l'impôt sur les sociétés, rayé de rouge, pour la Troika c'est 28% maximum. Ci-dessous un tableau récapitule quelques unes des propositions grecques refusées par les créanciers.

 

A Athènes, l’indignation est à son comble. « Personne ne peut supporter les propositions de la troïka, dénonce-t-on à la tête de Syriza. Nouvelles mesures d’austérité et logique technocratique folle, ces propositions sont purement idéologiques. Elle ne visent pas la conclusion d’un accord raisonnable, elles servent des intérêts particuliers. Comment comprendre le rejet des propositions grecques sur l’imposition des hauts revenus et du grand capital ? On veut imposer un accord humiliant pour le gouvernement grec et le premier ministre. »

 

Dans une tribune publiée dans The New York Times, le prix Nobel d’économie 2008, Paul Krugman, affirme qu’un Grexit serait de la responsabilité du Fonds monétaire international (FMI). Ses critiques se concentrent sur le fait que les créanciers continuent de rejeter les propositions grecques, car elles reposent sur des hausses d’impôts plutôt que sur des baisses de dépenses. Il estime que l’intransigeance des créanciers empêche tout accord. Paul Krugman ironise sur la responsabilité du FMI dans la situation actuelle et assure que le Fonds est mal placé pour donner des leçons de croissance. Il ajoute : « Nous sommes encore dans un projet de contrôle de la politique intérieure. »

 

Cette Europe là ne veut pas des peuples souverains mais des peuples soumis à la loi de la finance.

 

Commission Européenne, FMI et BCE ne veulent pas que Tsipras taxe les riches
Commission Européenne, FMI et BCE ne veulent pas que Tsipras taxe les riches

Partager cet article

Repost 0
25 juin 2015 4 25 /06 /juin /2015 16:32

Le journal Les Echos titrait récemment, « Grèce : ne laissons pas M. Tsípras braquer les banques ! » N'est ce pas plutôt l'inverse qui se passe ?

 

Il ne faudrait pas oublier que les prêts consentis à la Grèce ne le sont pas gratuitement. Selon les informations rapportées par Pierre Ivorra dans l'Humanité, au cours des quatre premiers mois de 2015, Athènes a versé à ses créanciers 2,6 milliards d'euros, rien qu'en intérêts rémunérant les prêts accordés. C'est 1 milliard de plus que la somme que l’État grec doit rembourser au FMI à la fin du mois de juin.

 

Et cette somme s'ajoute au paiement des intérêts versés les années précédentes. 2,1 milliards pour les quatre premiers mois de 2013, 2,2 pour la même période de 2014. Sur l 'ensemble de 2015, le racket approchera les 8 milliards d'euros.

 

Les créanciers sont le FESF (Fonds européen de stabilité financière), la BCE et le FMI , soit des institutions publiques qui ont volé au secours des investisseurs privés , banques et compagnies d'assurance françaises, en leur rachetant massivement des titres de la dette grecque.

 

Les taux d’intérêt exigés par les prêteurs entre 1990 et 2000 ont été extravagants : en moyenne 7,5 % (taux réel corrigé de l’inflation), pour une croissance du PIB de 2,5 %. D’où un effet « boule de neige » : l’État grec s’est endetté pour parvenir à payer ces intérêts exorbitants. Si le taux d’intérêt réel était resté limité à 3 %, la dette publique grecque aurait représenté 64 % du PIB en 2007 au lieu de 103 %. Chacun sait – même le FMI et la BCE – que l’actuel fardeau de la dette est trop lourd pour la Grèce. Une renégociation est nécessaire, portant sur une annulation partielle, sur les taux d’intérêt et l’échéancier.

 

Face aux mensonges et omissions sur ces questions, j'invite les lecteurs à lire ce petit guide qui apporte réponses et explications. Il a été réalisé par le Collectif pour un audit citoyen de la dette publique

 

 

Grèce : petit guide contre les bobards médiatiques

 

Solidarité et soutien au peuple Grec !
Solidarité et soutien au peuple Grec !

Partager cet article

Repost 0
24 juin 2015 3 24 /06 /juin /2015 01:26

Ce sont des gens non élus, des technocrates, qui veulent continuer d'imposer une politique d'austérité destructrice au gouvernement grec légitimement élu. Une politique d'austérité qui va à l'encontre de l'objectif recherché. Comme le soulignent différents économistes, demander des efforts budgétaires supplémentaires à la Grèce dans le cadre des négociations actuelles, c’est accepter l’idée que la récession grecque se prolonge encore et s’accentue. Et dans ce cas, le caillou Grec dans la chaussure de la zone Euro ne partira pas mais en plus il grossira.

 

Et comment admettre que l’UE qui a donné des centaines de milliards d’euros aux banques privées refuse aujourd’hui un effort de 1,5 milliards pour les Grecs, sans compter que la BCE injecte 60 milliards par mois dans les circuits financiers depuis mars et exige de la Grèce un remboursement de 1,7 milliard le 30 juin.

 

Mais au fait, combien gagnent annuellement ces technocrates qui exigent entre autres mesures la baisse des pensions des retraités des grecs ?

 

- Juncker : 384 000 €

- Draghi : 378 240 €

- Lagarde : 551 700 $

 

Et la moyenne annuelle des pensions des retraités grecs est de 8400 € !!!

 

Tout est dit.

 

Combien gagnent ces technocrates qui veulent étrangler le peuple grec

Partager cet article

Repost 0
22 juin 2015 1 22 /06 /juin /2015 08:30

Le 1er ministre Manuel Valls veut aller vite dans les réformes et réaffirmer le soutien de l’État aux entreprises pour soutenir le retour de la croissance. Il justifiait ainsi le passage en force à l'aide du 49-3 de la loi Macron à l'Assemblée nationale. Pour lui, « toute la crédibilité de notre politique économique sera fondée sur le retour de l'emploi. Plus nous aidons les entreprises à créer de l'emploi, plus nous tiendrons notre objectif. »

 

Où sont les effets promis du CICE, du pacte de responsabilité et des 41 milliards d’euros de réduction d’impôts et de cotisations sociales accordés aux entreprises ? N'est-ce pas Emmanuel Macron qui déclarait il y a peu que la France avait besoin « d’un capitalisme de long terme, qui accompagne nos entreprises dans leurs investissements », de la « création de valeur actionnariale » pour « faire émerger de nouveaux champions du CAC 40 ».

 

Un petit graphique valant mieux qu'un long discours, il permet de constater depuis 1981 une forte diminution de la part des salaires dans la valeur ajoutée au profit de la rémunération du capital. Vu les chiffres du chômage, on peut constater l'efficacité de la valeur actionnariale vantée par Macron.

En 1981, les dividendes versés aux actionnaires représentaient 10 jours de travail par salarié dans les sociétés non financières, en 2012, ils en représentent 45 jours. Dit autrement, un salarié travaille 45 jours par an, soit 9 semaines, uniquement pour payer les dividendes des actionnaires.

En 1981, les dividendes versés aux actionnaires représentaient 10 jours de travail par salarié dans les sociétés non financières, en 2012, ils en représentent 45 jours. Dit autrement, un salarié travaille 45 jours par an, soit 9 semaines, uniquement pour payer les dividendes des actionnaires.

nt

La France est un paradis pour les actionnaires

Selon un document « Approche de la compétitivité française » cosigné en juin 2011 par le MEDEF, l’UPA, la CGPME, la CFDT, la CFTC et la CGC, notre pays est en troisième place sur le podium des dividendes versés aux détenteurs du capital des entreprises.

A qui profitent les réformes libérales ?

Partager cet article

Repost 0
18 juin 2015 4 18 /06 /juin /2015 15:53

Des économistes du FMI viennent de publier une étude appelant à la redistribution des richesses. Selon leur calcul, si les 20 % les plus riches augmentent leur fortune de 1 %, le PIB global lui baisse de 0,08%. « Cela semble suggérer que les bénéfices ne retombent pas » sur les plus pauvres, écrit le FMI qu’on peut croire gêné aux entournures, car depuis 1714 et la fable des abeilles de Bernard Mandeville, tous les économistes libéraux assurent que l’enrichissement des plus riches bénéficie in fine à tous, soit par le biais de leur consommation, soit par celui de l'investissement, profitant ainsi à l'activité économique générale et à l'emploi dans le reste de la société. C’est la « théorie du ruissellement » brandie depuis 3 siècles par tous les détracteurs de la redistribution et de la régulation économique.

 

A l’inverse, une hausse similaire des revenus des 20% les plus pauvres doperait la croissance de près de 0,4 point explique ainsi l’étude. Ces chercheurs du FMI ne s’arrêtent pas à ces formules mathématiques. « Des règles plus souples d'embauche et de licenciement, des salaires minimums plus bas (...) et des syndicats moins puissants sont associées à de plus grandes inégalités », explique cette étude, qui prend ainsi le contre-pied total de la politique du FMI, en particulier ses positions dans le cadre de la Grèce…

 

Il est grand temps que nos dirigeants se penchent sur cette étude. Mais la loi Macron passée en force avec le 49-3 n'est pas un signe positif. Alors, attelons nous à convaincre les citoyens qu'il est nécessaire d'en finir avec les politiques d'austérité et qu'une alternative existe à gauche, mais pas avec ceux ( la motion A du PS ) qui soutiennent la politique des Hollande, Valls et autres Macron !

 

Partager cet article

Repost 0
16 juin 2015 2 16 /06 /juin /2015 14:58

Je sais que lorsque à gauche des critiques sont émises à l'encontre du PS, certain(e)s considèrent que c'est faire preuve d'un comportement sectaire. J'assume dans ce cas mon sectarisme et j'en remets une couche.

 

Aujourd'hui, Valls va de nouveau utiliser l'article 49-3 pour faire adopter la loi Macron en seconde lecture à l'Assemblée Nationale. L'article 49-3 de la Constitution permet de faire valider un projet de loi... sans vote. Elle est belle la démocratie. Pourtant, avec plusieurs députés du groupe socialiste (voir ci-dessous), Manuel Valls était porteur en 2008 d'un amendement limitant l'usage de l'article 49-3. C'est exactement comme Hollande , voir billet précédent.

 

Alors comment justifier que ce qui était mauvais hier soit devenu bien aujourd'hui ? Parce que c'est eux qui sont au pouvoir ?

 

Ils se situent sur la même ligne que le Sarkozy qu'ils dénigraient à juste titre. Mais aujourd'hui, c'est eux qui mettent en oeuvre sa politique. Ils ont même un soutien de choix avec Gattaz. Le président du Medef approuve que certaines mesures modifient le code du Travail sans avoir été discutées par les "partenaires sociaux" ou les députés. Le principal, c'est qu'elles aillent dans le sens des entreprises.  « L'utilisation du 49-3 permet d'éviter des risques, des zigs et des zags, a-t-il avoué ce mardi matin lors de sa conférence de presse mensuelle. La loi Macron va globalement dans le bon sens même si ce n'est pas le grand matin libéral (…), c'est une aurore. Je soutiens le 49-3 si ça permet d'aller dans la bonne direction ». Tant pis pour le dialogue social prôné par Hollande !

 

Mon sectarisme m'amène à dire que ce sont des sociaux-traitres. Peut-être bien que le terme social est d'ailleurs en trop.

 

 

Valls contre le 49-3, mais ça c'était avant

Partager cet article

Repost 0
16 juin 2015 2 16 /06 /juin /2015 07:07

C'est un nouveau coup de force du gouvernement pour permettre l'adoption sans débat ni vote du projet de loi Macron. C'est le mépris de la démocratie et des élus parlementaires en les empêchant de débattre sur le texte en deuxième lecture, texte dans lequel de nouvelles mesures régressives ont été introduites par la droite au Sénat et par le Gouvernement.

 

Les députés Font de Gauche appellent les députés progressistes à cosigner une motion de censure. On va bien voir la sincérité des députés frondeurs.   

Partager cet article

Repost 0