Selon un sondage publié par Atlantico.fr, 79% des français seraient favorables à une prolongation de l'état d'urgence. J'imagine la peur qui peut engendrer le réflexe de dire oui à l'état d'urgence, espérant ainsi être protégé. Est-ce si sûr ? Amnesty international et Human Rights Watch, organisations non gouvernementales internationales dont la mission est de défendre les droits de l'homme, dressent un bilan accablant de l'état d'urgence instauré depuis 2015; elles considèrent que les autorités françaises ont mené dans le cadre de cet état d’urgence des perquisitions et des assignations à résidence de manière discriminatoire.

Sur les 3210 perquisitions administratives effectuées depuis le 13 novembre 2015, seules 4, oui quatre, ont été ouvertes pour terrorisme avec 1 mise en examen pour terrorisme.

A ceux qui ne se sentent pas concernés, imaginant que c'est toujours pour les autres, je vous invite à lire le résumé sur le site d'Amnesty International (ici) ou directement en téléchargeant le rapport.

Comme le disait Benjamin Franklin, l'un des Pères fondateurs des États-Unis qui participa à la rédaction de la déclaration d'indépendance, « Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux » .

Le collectif "Nous ne céderons pas ! " qui regroupe de très nombreuses associations et organisations syndicales, appelle à manifester samedi 30 janvier dans de nombreuses villes de France pour dire le refus de la déchéance de nationalité et de la constitutionnalisation de l’état d’urgence.

Ces sujets ont entraîné la démission de la garde des Sceaux Christiane Taubira, le jour du début de l'examen à l'Assemblée de ce projet qu'elle contestait. Évoquant les raisons de sa démission, elle a déclaré « Je quitte le gouvernement sur un désaccord politique majeur. Je choisis d'être fidèle à moi-même, à mes engagements, à mes combats, à mon rapport aux autres. »

Cette démission a ravi la droite et son extrême qui avaient fait de Christiane Taubira leur cible favorite. C'est une nouvelle preuve, s'il en était besoin, du glissement toujours plus à droite de ce gouvernement qui reprend avec cette déchéance de la nationalité et la volonté de constitutionnalisation de l'état d'urgence les mesures que réclamaient la droite et l'extrême-droite. On comprend pourquoi Christiane Taubira concluait son allocution à la presse par ces quelques mots du poète martiniquais Aimé Césaire : « Nous ne livrerons pas le monde aux assassins d'aubes », appel déjà utilisé par elle dans une tribune dans le Huntington post pour dire que « la démocratie ne peut se découvrir impuissante face à des périls qui la menacent intrinsèquement. Il faut donc descendre dans l'arène, disputer pied à pied, pouce par pouce l'espace de vie commune, faire reculer cette barbarie ricanante, la refouler, occuper le terrain par l'exigence et la convivialité. »

On va voir jusqu'où ira l'hypocrisie des élus socialistes. Valls en tête qui hier louait « l'opiniâtreté » de Taubira qui va « manquer » au gouvernement. Quant aux députés socialistes, ils lui ont fait à l'Assemblée une standing-ovation ; si c'était sincère, le meilleur hommage serait dans la continuité de ne pas voter les textes de déchéance de nationalité et de révision de la constitution sur l'état d'urgence avec lesquels elle était en désaccord.

Quant à nous citoyens, soyons nombreux demain pour dire notre refus de la réforme constitutionnelle et notre exigence de la levée de l’état d’urgence pour la raison suivante : « Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux » pour reprendre cette citation de Benjamin Franklin.

Les annonces récentes du Président de la République en faveur de l’assouplissement du droit de licenciement, du plafonnement des indemnités de licenciement, de la réduction des indemnisations chômage augurent mal du futur Code du travail. Pourtant celui-ci est bien souvent le seul rempart pour le salarié.

Sous prétexte de lisibilité et de souplesse pour les entreprises, le gouvernement veut en effet remplacer les actuels articles du Code du travail par des “principes essentiels” auxquels les employeurs pourront déroger en cas d’accords majoritaires ainsi que les parlementaires par la loi.

Il est vrai qu'au vu du nombre de chômeurs qui n'a jamais été aussi élevé, on se doute bien des difficultés des entreprises à licencier. Souvent les salariés luttent pour empêcher ces licenciements, et il se trouve même un premier ministre pour les traiter parfois de voyous.

Par contre, on ne l'a pas entendu à propos de Denis Olivennes, directeur général d'Europe 1 et président de Lagardère Active, et de sa compagne, le mannequin Inès de la Fressange. Dans leur paradis provençal avec un mas construit sans permis, il y avait également un baraquement en bois au fond du jardin pour abriter la « gouvernante » du couple. Cette femme de 55 ans devait assurer toutes les basses besognes, veiller sur les 9 hectares du domaine, entretenir la piscine, faire les courses au supermarché, jouer les taxis pour les rejetons etc. pour un montant légèrement supérieur au SMIC, amputé de 350 euros pour la location de son abri. Mais à l'automne, le couple a décidé de ne plus la payer, puis de la congédier sans motif ni indemnités considérant qu'elle n'était pas salariée mais auto-entrepreneur, statut qu'elle refusait de prendre. La "Cosette" du 21ème siècle a saisi la justice prud’homale pour travail dissimulé et licenciement abusif.

On n'a pas entendu nos chantres du libéralisme crier au scandale et traiter ces employeurs de voyous. Peut-être qu'ils les considèrent comme victimes puisque l'ex-salariée les poursuit devant les prud’hommes. A l'instar du Code du travail, les Valls et Macron veulent transformer cette juridiction. A l'avenir, les conseillers prud'homaux pourraient être désignés par les organisations professionnelles et non plus élus directement par les salariés et les employeurs.

En préambule de son programme, Hollande disait vouloir permettre à chaque génération de vivre mieux que la précédente. Ça ne se fera pas en diminuant les droits des salariés.

L'inversion de la courbe du chômage est une promesse phare de F Hollande depuis 2012 ; je devrais plutôt dire « était » car la fin du quinquennat c'est pour 2017 et malgré les exonérations et cadeaux aux entreprises, l'inversion inlassablement promise n'a pas eu lieu, pire, le nombre de chômeurs sans aucune activité (catégorie A) n'a jamais cessé d'augmenter. En avril 2014, lors d'un déjeuner avec des salariés de l'entreprise Michelin qu'il visitait, il annonçait même «Si le chômage ne baisse pas d'ici à 2017, je n'ai, ou aucune raison d'être candidat, ou aucune chance d'être réélu». Et lors de l'entretien télévisé du 14 juillet 2015, F Hollance a affirmé que « s'il n'y a pas de baisse du chômage, je l'ai dit plusieurs fois, je ne serai pas candidat [en 2017] ».

Au vu de la situation, c'est pour lui une sacrée épine dans le pied. Malgré cela, Valls répète à qui veut l'entendre que Hollande est le candidat naturel de la gauche pour 2017. Il considère que c'est la candidature la plus logique et la plus légitime.

Déjà, il devrait retirer « de la gauche » car Hollande n'a plus rien à voir avec la gauche. Et quand à ce qui est de la légitimité, c'est une nouvelle fois manquer à la parole donnée concernant la candidature puisque le chômage n'a fait qu'augmenter.

Car réduire le nombre de chômeurs à moins de 3 millions pour le ramener à son niveau de 2012 tient de la mission impossible. Alors la solution pour Hollande et son gouvernement, c'est de faire disparaître les chômeurs des statistiques, d'où le plan annoncé par Hollande aujourd'hui devant le Conseil économique, social et environnemental. Parmi les mesures, mettre 500 000 chômeurs en formation, cela ne fera pas un emploi de plus pour l'instant, mais 500 000 chômeurs de moins dans les chiffres de pôle-emploi.

Il a été versé 34 milliards d'euros de CICE aux entreprises pour un résultat nul en terme de créations d'emplois, puisque depuis 2012 le nombre de chômeurs venus grossir les chiffres de pôle-emploi s'élève à 650 000. Et pendant ce temps, 2015 a été une année record de dividendes versés aux actionnaires du CAC40 avec 56 milliards distribués. Cherchez l'anomalie.

C'est manifestement la sauvegarde de son emploi qui intéresse Hollande. Comme le dit le député frondeur PS Laurent Baumel, « Entre le libéralisme sans conscience et l'immobilisme sans avenir, François Hollande invente le libéralisme sans résultats. » 

Suite au jugement concernant huit syndicalistes de Goodyear, le professeur de droit Emmanuel Dockès s'est dit « Abasourdi » par la décision, « l’incroyable disproportion entre ce qu’ils ont fait et ce qu’ils vont subir », il constate « inquiet, combien les puissants demeurent bien lotis en France quand les faibles sont réprimés ». « Que le parquet maintienne ses accusations alors qu’il n’y a eu aucune agression physique et pas de plaintes interroge sur la répression pénale à l’œuvre qui résonne avec la montée de l’autoritarisme » Pour lui, « d’ordinaire, dans les conflits sociaux, les magistrats prennent en compte le contexte des événements et ne prononcent pas de prison ferme, au pire, du sursis », poursuit le juriste, qui plaide pour « une vraie juridiction du travail ». Selon lui, « nous sommes ici face à des magistrats totalement déconnectés du monde du travail auxquels on demande de juger des conflits sociaux et qui les jugent à la chaîne entre un vol de Mobylette et un trafic de stupéfiants, en les isolant du contexte social dans lequel ils ont lieu». (source Mediapart)

Hollande a certainement oublié son passage en octobre 2011 sur le parking de l'usine Goodyear, alors en campagne pour la primaire socialiste, il promettait une loi contre les licenciements boursiers. Il avait déclaré entre autres « Je ne suis pas comme [un] autre [NDLR – il évoquait Sarkozy] qui vient devant les travailleurs et leur promet ce qu’il n’est pas capable de tenir après ». Cela aide aussi à comprendre la colère des salariés qui se battaient pour sauver leur usine.

Et 24 heures après ce jugement inique contre les syndicalistes de Goodyear, je découvre qu'une autre cour de justice, la cour d’appel d’Aix-en-Provence, vient aujourd'hui de confirmer la relaxe du sénateur Jean-Noël Guérini (ancien président de la fédération socialiste des Bouches-du-Rhône ) et du député socialiste Jean-David Ciot. Ils étaient poursuivis pour détournement de fonds publics et recel de ce détournement.

On peut en conclure qu'il vaut mieux détourner de l'argent public que de se battre pour défendre son usine. 

Les puissants demeurent bien traités quand les faibles sont réprimés.