La secrétaire d'État chargée de la Famille, Nadine Morano,  a annoncé qu'une extension de la carte SNCF « famille nombreuse » aux familles « modestes » ayant moins de trois enfants et aux familles monoparentales sera annoncée début janvier. 

En avril dernier, l'annonce d'un désengagement de l'État du financement de la carte famille nombreuse avait provoqué une vive polémique. Contredisant sa secrétaire d'État, le président de la République avait alors annoncé le maintien de la carte et même demandé que les tarifs sociaux puissent être étendus aux familles monoparentales et aux familles modestes de moins de trois enfants.

La nouvelle carte s'appellera la « carte enfant-famille ». Elle bénéficiera aux familles disposant d'un revenu médian inférieur à 1.000 euros qui pourront bénéficier, lorsqu'elles prendront le train, de réductions de 25 à 50 %.

Avec moins de 1000 euros par mois, comment faire vivre décemment sa famille ? Une fois payé le loyer, les charges, la nourriture en étant économe, et les frais divers, il ne reste plus rien avant la fin du mois dans ces familles.

En 2006 déjà, le Premier Ministre d’alors, un certain Galouzeau de Villepin s’étonnait sur une radio : « comment peut-on vivre avec 1 500 euros et 500 euros de loyer ? ». Avait-il fait quelque chose ? Non bien sûr.

Et en 2008, Nadine Morano, la secrétaire d'État chargée de la Famille, est fière d’annoncer cette carte réduction « famille nombreuse ». C'est se moquer du monde, car, avec moins de 1000 euros de ressources, ces familles ne voyagent pas, ne prennent pas le train. Ce pouvoir veut se donner bonne conscience ? Honte à eux !

« La France n’est pas exemplaire en matière de droits humains, vu sa façon de traiter les étrangers et les prisonniers. » Ces propos ont été tenus par Stéphane Hessel, coauteur de la Déclaration universelle des droits de l’homme. On peut raisonnablement penser qu’il s’agit d’un avis autorisé.

Et chaque jour, de nouveaux faits viennent étayer ces propos.

Mardi dernier, la police a procédé à l’arrestation d’un père de famille accompagné de sa fillette de cinq ans et demi à la sortie d’une école maternelle à Ivry sur Seine. La maman a été obligée d’aller récupérer sa fille, en état de choc, au commissariat d’Ivry. S’en prendre à un père de famille à la sortie de l’école, et qui plus est devant sa petite fille  ! Une honte ! L'école deviendrait-elle un piège pour les sans-papiers ???

Concernant les droits de l’homme, une autre situation doit nous interpeller, celle des jeunes de Tarnac. Le 11 décembre, au lendemain du 60^ème anniversaire de la Déclaration universelle des droits de l’homme, Noël Mamère et Martine Billard (des Verts), Bernadette Bourzai, sénatrice socialiste de Corrèze, et Patrick Braouezec, député communiste de Seine-Saint-Denis, ont exprimé face à la presse et en présence des parents de deux des inculpés, leur réprobation du traitement de l’affaire. « Nous ne cherchons pas à nous immiscer dans le travail de la justice, ont-ils souligné en substance, mais il n’est pas normal d’emprisonner des gens sans preuve.»

Inculpés d’association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste, deux des jeunes arrêtés le 11 novembre dans le cadre de l’enquête sur les lignes TGV - Julien et Yldune sont toujours en prison. Sous le coup de lois d’exception renforcées depuis 2001 au nom de la lutte antiterroriste, ils pourraient y rester plusieurs mois avant qu’un procès ait lieu et subissent le traitement réservé aux détenus particulièrement surveillés. Julien n’a pu voir ses parents que cette semaine. Réveillée toutes les deux heures durant la nuit, Yldune, elle, est toujours isolée de sa famille.

Il faut que l’enquête se poursuive dans le cadre du droit commun, exigent leurs défenseurs, Jean-Pierre Dubois, de la Ligue des droits de l’homme, rappelant en guise de synthèse : « À ce jour, en vertu de la Constitution de 1789, ces jeunes sont innocents. Ou alors nous sommes tous des présumés coupables. »

Dans l’article « La France, un état policier et sécuritaire », deux faits concernaient des journalistes. C’est un nouveau cas d’atteinte à la liberté d’information dont viennent d’être victimes deux photographes de l’AFP mardi dernier à Lyon.

Deux photographes qui couvraient une manifestation de lycéens, mardi à Lyon, ont été, selon leur récit, empêchés de prendre des photos par des CRS et des policiers qui ont saisi l'appareil de l'un d'eux pour effacer les prises de vue déjà effectuées.

Il s'agit d'un « acte de censure intolérable dans une démocratie et d'une atteinte grave à notre mission et au droit à l'information pour tous les citoyens », dénonce l'intersyndicale (CFDT, CGC, FO, SAJ-Unsa, SNJ, CGT et Sud) de l'AFP qui ajoute :« Le comportement des policiers (...) n'est que le reflet d'une volonté, au plus haut niveau, d'étouffer les mouvements sociaux et leur retransmission dans les médias ».

Dans un communiqué séparé, la SDJ « s'inquiète de ces énièmes entraves à la liberté de la presse, à un moment où s'accumulent les pressions de responsables politiques de tous bords envers les journalistes ».

Après la mise sous tutelle de l’audiovisuel public, cela commence à rappeler sérieusement des méthodes dictatoriales. Quand la presse ne peut plus travailler, notre liberté à tous est en danger.

Voir les faits relatés dans LibéLyon : Quand la police censure deux photographes de l'AFP

Un de mes récents articles avait pour titre, Sénat, la droite au service des plus riches. Eh bien en cette période crise, cette institution (ou du moins son nouveau président) vient d’octroyer un privilège à quelqu’un qui n’en manque pourtant pas. En effet, cela concerne l’avionneur milliardaire, patron du Figaro.

Serge Dassault, 83 ans et sénateur UMP de l'Essonne, dispose donc depuis peu d'un "salon de réception" pour son usage personnel au "petit Luxembourg", réservé en principe à la présidence du Sénat. Il peut ainsi y accueillir ses visiteurs à loisir : ils y sont reçus avec huissiers, majordomes, rafraîchissements et friandises. C'est le nouveau maître des lieux, Gérard Larcher, qui le lui a octroyé.

A en croire un des collaborateurs du président de la Haute Assemblée, ce privilège est une façon d' "honorer le doyen d'âge du Sénat et de redonner du lustre à sa fonction (sic !)". L'avionneur milliardaire, patron du "Figaro" et maire de Corbeil-Essonnes, conserve, en outre, bien évidemment, son bureau de sénateur.

Le Sénat, une maison de retraite pour privilégiés.

Le "Petit Luxembourg"

Le sénateur UMP Philippe Marini, rapporteur du budget,  considérait avec la complicité d’Eric Woerth qu’il fallait montrer « un peu de considération » à l’égard des boursicoteurs en leur permettant de déduire leurs pertes, voir l’article publié le 7 décembre. Cet amendement inique a heureusement été retoqué.

Mais cet homme "épris de justice" a plus d'un amendement dans son sac.

Les parents isolés vont à présent voir leur déduction fiscale supprimée dès lors que leur progéniture aura pris son envol. Jusqu’ici, ils conservaient en effet une demi-part supplémentaire sur leur déclaration d'impôt à vie. La perte sera en moyenne de 400 euros pour les 4,3 millions de personnes concernées, des femmes célibataires, veuves ou divorcées le plus souvent. L'économie réalisée s'élève ainsi à 1,7 milliard d'euros. La dégressivité de la mesure amènera la disparition complète de cet avantage en 2018. Et cette fois le ministre du budget Eric Woerth y voit une "mesure du justice".

La perte moyenne est évaluée à 400 euros. Si la déduction à vie peut se discuter, le plus choquant dans tout ça, c'est que Marini et Woerth justifient la suppression de cette 1/2 part, et que d'un autre côté, les mêmes proposaient une déduction de 10 700 euros pour les contribuables assez aisés pour jouer leurs économies en bourse ?

Tout ça devient insupportable et à trop tirer sur la corde, elle finit par se rompre.