Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Réagir - Blog militant de joseph coutant
  • Réagir - Blog militant de joseph coutant
  • : Réagir : S'opposer activement à l'action de qqch, résister. La devise issue de la révolution française "Liberté, Egalité, Fraternité" étant de plus en plus mise à mal, ce blog est un moyen pour moi de faire partager mes réactions sur l'actualité politique, sociale, etc.
  • Contact

Rechercher

Tags

14 mars 2008 5 14 /03 /mars /2008 17:30
C'est comme cela qu'on appelait ce principe élémentaire de solidarité à gauche qui faisait que les candidats ou les listes arrivés en seconde position des candidatures de gauche se désistaient  pour ceux placés en tête. Certains responsables du parti socialiste s'asseoient sur ce principe. C'est ce qui se produit en Seine St Denis (Merci M. Bartolone et consorts) où des listes socialistes arrivées derrière les listes conduites par des candidats communistes se maintiennent. Est-ce pour faire le jeu de la droite ? Avec le PS, ce ne serait pas une première, on a vu ce qu'il en a été avec le traité constitutionnel européen.

J'espère que les électeurs de gauche sanctionneront massivement et nettement les diviseurs !

Partager cet article

Repost 0
5 mars 2008 3 05 /03 /mars /2008 22:52
Un million et demi d’euros de prime de départ et une garantie de prise en charge des conséquences fiscales de son éventuelle condamnation (poursuivi pour abus de confiance pour des retraits suspects de 19 millions d’euros en liquide entre 2000 et 2007), voilà ce que l’UIMM a négocié pour son ancien président DGS (Denis Gautier Sauvagnac). Il ne faut pas oublier non plus la caisse noire de 600 millions d'euros. Laurence Parisot à beau s’élever contre ce genre de comportement « méprisant et méprisable », c’est elle-même qui à l’automne parlait au sujet de ces retraits suspects de « secrets de famille » et d’expliquer que « beaucoup savaient inconsciemment ». Elle est bien mal placée elle et son organisattion du MEDEF pour faire la morale. Et que dire du silence de l’Elysée pourtant si prompt à réagir au moindre fait d’actualité.

 


Si l’UIMM avait appliqué la règle prévue dans le récent accord sur la réforme du marché du travail en cas de rupture conventionnelle, l’indemnité n'aurait été que de 120 000 euros (1/2 mois de salaire par année d’ancienneté).

 


Le comble de l’exaspération, c’est que dans le même temps, l’UIMM n’accepte pas d’indemniser les 160 salariés de l’entreprise ardennaise Lenoir et Mernier victimes d’un patron voyou lui-même adhérent de l’UIMM. Et l’Etat qui a fait savoir qu’il ne donnera pas un centime pour régler l’indemnité supra-légale de ces salariés, a par contre fait donner les forces de gendarmerie pour réprimer la manifestation de ces salariés. HONTEUX !

Non, la lutte de classe n'est pas morte. 


Joli portrait de famille !
Dis-moi qui tu fréquentes …




parisot.jpg Le fameux DGS derrière de L Parisot.

Partager cet article

Repost 0
15 février 2008 5 15 /02 /février /2008 23:04
Il en a remis une couche  devant le conseil des institutions juives de France sur sa conception de la laïcité.  "Le drame du XXème siècle n'est pas né d'un excès de l'idée de Dieu, mais de sa redoutable absence... Le monde sans Dieu a échoué".

Ah bon, parce qu'avec Dieu ça été un succès ?

L'Eglise a été complice de la dictature en Argentine comme de la dictature de Pinochet au Chili,  l'Eglise a soutenu la dictature de Franco qui s'était proclamé "caudillo de Espana por la gracia de Dios", en France la compromission d'une grande majorité de la hiérarchie religieuse avec le régime de Vichy a été reconnue par l'épiscopat lui-même quelques jours avant l'ouverture du procès Papon (pas besoin de préciser ce qu' avait été la famille politique de celui-ci), le silence de Pie XII face à la déportation des juifs n'a-t-il pas offert une caution au régime nazi,  l'Eglise figure au banc des accusés dans le génocide de 1994 au Rwanda ...

Persister sur ce sujet comme le fait N.Sarkozy devient une véritable provocation. Ne laissons pas bafouer l'un des piliers de la République, la laïcité.

Partager cet article

Repost 0
15 février 2008 5 15 /02 /février /2008 16:43

C'est la monarchie médiatique !

D'après l'INA  (Institut National de l'Audiovisuel), Nicolas Sarkozy a été la personnalité la plus présente dans les journaux télévisés en 2007 avec 713 sujets qui lui ont été consacrés.

Dites moi, il y a combien de jours dans l'année ?

Mais comme cela ne suffit pas,  ses valets sont là pour continuer à le servir, n'est ce-pas Mme Chabot.  La grande émission politique de France 2 qu'elle anime le jeudi soir est un modèle de pluralisme. Hier, l’objet de l’émission était juste de parler de la chute de Nicolas Sarkozy dans les sondages. Rien sur les sujets qui intéressent les Françaises et les Français quelques semaines avant les élections municipales et cantonales.
Dans son pur respect du pluralisme, il ne fallait pas se contenter de Xavier Bertrand et de Rachida Dati,elle avait donc sélectionné ses représentants de l'opposition, ça fait peur.  François Bayrou et les socialistes Valls et Moscovici. Aucun représentant de ce qu'on peut réellement appeler la gauche, en tout cas autrement à gauche que Bayrou ou le PS. Personne par exemple du PC qui a  pourtant plus de députés que le Modem, mais il est vrai que pour Chabot, ça ne peut plus exister. Quand on fréquente comme elle  les "
Claude Bébéar, Jean-Marie Colombani, Alain Minc, Jean-Pierre Raffarin, François Fillon, Edouard de Rothschild, Denis Kessler entre autres, au club de rencontres des élites françaises "Le Siècle", il faut éliminer toute forme de résistance à la monarchie en place.

Une nouvelle fois, ce tableau met à mal le pluralisme politique à la télévision. Chacun fera son propre constat, A vous de juger, comme le titre cette émission.

Partager cet article

Repost 0
13 février 2008 3 13 /02 /février /2008 23:59
Les patrons du CAC 40 s’offrent un bonus de 40%. Au moment où le pouvoir d’achat des français est en berne cela ne peut que susciter l’indignation. Alors que le MEDEF, Jean-Claude Trichet gouverneur de la banque centrale européenne et Nicolas Sarkozy crient haut et fort que les salaires des français ne peuvent être augmentés, comme le disent probablement vos propres patrons, pendant ce temps-là les rémunérations des PDG des plus grosses entreprises françaises explosent. Pour la moitié des patrons du CAC 40, ils ont perçu en 2007 6,175 millions d’euros, pour les PDG des sociétés moins importantes la rémunération a été de 2,679 millions d’euros, et pour les plus petites entreprises  elle atteint 882 000 euros. La semaine dernière on a appris que les stock-options de Daniel Bouton avait dégagé une plus-value de 3,34 millions d’euros en 2007.

 


Interviewé au journal de 20 heures de France 2 mardi soir, Mme Parisot ne se dit  pas choquée. « Il est normal, archi-normal que des dirigeants de très grandes entreprises soient très bien payés » C’est vrai que pour les premiers, cela ne représente que cinq siècles de salaires annuels d’un Smicard !!! D’ailleurs déjà en 2006, Bernard Arnault (LVMH) a touché l’équivalent de 27 000 années de Smic net en dividendes et les revenus de Louis Schweitzer (ex-Renault, devenu président de la Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l’égalité ?!?) se sont montés à un millénaire de Smic...

 


Dommage que M. Pujadas n’ait pas demandé à Mme Parisot si cela la choquait que parallèlement à ces rémunérations, il y ait en  France 3,7 millions de pauvres, que treize caissières d’Auchan aient été licenciées en 2004 pour avoir utilisé des bons d’achat abandonnés par des clients et qu’elles se retrouvent devant le conseil des prud’hommes de Bordeaux qui examinait le cas mardi (jugement rendu le 15 mars), ou bien que les salariés de la grande distribution aient dû recourir à la grève vendredi dernier pour se faire entendre sur leurs salaires, leurs conditions de travail, polyvalence et temps partiel imposés, etc. (NB - le montant des exonérations de charge obtenues par le groupe Casino en 2007 se chiffre à 61 millions d’euros !)

 


A ceux qui luttent contre ce système, on dit que la lutte des classes est une vieillerie d’un autre siècle, que c’est quelque chose de dépassé !  Ah bon, vous trouvez ?

 


Partager cet article

Repost 0
11 février 2008 1 11 /02 /février /2008 08:46

Durant la campagne des présidentielles, il se proclamait le candidat du pouvoir d’achat puis disait lors de ses vœux aux forces vives de la nation :  « Lorsque certains font croire aux Français qu’il serait possible de distribuer du pouvoir d’achat tout de suite, sans travail et sans réformes, je reconnais la démagogie qui a fait tant de mal à notre pays depuis trois décennies ».   

Le même personnage répète qu’il ne peut vider « des caisses qui sont déjà vides » ou « donner des ordres aux entreprises ».

C’est toujours le même qui se rend sur le site d’Arcelor-Mittal  à Gandrange, menacé de fermeture, et qui annonce que l’État mettra de l’argent pour faire les investissements qui n’ont pas été faits jusqu’ici, en partenariat avec Mittal ou un repreneur. 

A ce sujet, pourquoi ce serait l’argent des contribuables  qui viendrait se substituer à un groupe comme Mittal qui dégage d’énormes bénéfices ? On parle de 8 milliards pour 2007 ! 

Et que valent ces promesses quand on sait qu’on ne peut pas faire n’importe quoi avec la législation européenne : les directives européennes interdisent en principe les subventions à des entreprises privées.

Ce même personnage ignorerait le contenu du traité qu’il vient de faire voter par le parlement, bafouant ainsi le vote des français lors du referendum de 2005.  L’article 107 du traité indique que « sont incompatibles avec le marché intérieur (…) les aides accordées par les États, ou au moyen de ressources d’État sous quelque forme que ce soit, qui faussent ou qui menacent de fausser la concurrence en favorisant certaines entreprises ou certaines productions ».  L’article 108 qui suit donne tout pouvoir à la Commission et à la Cour de justice européennes pour faire rentrer dans le rang les États récalcitrants.

Et la « concurrence non faussée » que la droite prétend avoir fait retirer des « objectifs » de l’Europe se dresse ainsi littéralement devant les salariés dans les articles 167 et 168 de la Constitution européenne rejetée en 2005.

On attend avec impatience les explications de ce personnage pour savoir comment il entend contourner le traité qu’il a refusé de soumettre au peuple…

Partager cet article

Repost 0
9 janvier 2008 3 09 /01 /janvier /2008 00:55

« J’ai été élu au terme d’une campagne dans laquelle les valeurs ont tenu une place centrale alors que depuis des décennies, il n’était quasiment plus possible d’évoquer les valeurs dans le débat politique. J’ai voulu remettre l’homme au cœur de la politique. Quand la politique peut-elle faire qu’il y ait un peu moins de violence, un peu moins d’injustice, un peu moins de misère, un peu moins de souffrance, si la politique n’est pas animée par le souci constant d’un idéal humain. » Ce sont des propos tenus par N. Sarkozy dans son intervention du 8 janvier . 

Valeur, idéal humain. Peut-être que ceux qui ne voient Nicolas Sarkozy qu’au travers des magazines people sont touchés par ses propos, mais quel foutage de gueule quand on voit la politique menée depuis 8 mois. 

Tout a commencé par le bouclier fiscal de 15 milliards qui profite aux familles les plus fortunées. Et depuis, de F. Fillon à C. Lagarde, tous répètent à l’envi qu’il n’y a plus d’argent dans les caisses de l’état.

Des vacances sur le luxueux yacht prêté par Bolloré après sa victoire à l’élection présidentielle, puis le départ en vacances en Egypte à bord d'un avion appartenant toujours à l'homme d'affaires breton. Vacances à Louxor dans un hôtel de style victorien, puis à Charm el-Cheikh, cité balnéaire du bord de la mer Rouge avec sa nouvelle idylle et des proches,  où il devait être hébergé dans une villa appartenant au cheikh d'Abou Dhabi.

Il est indigne que le représentant du peuple français se comporte comme un clinquant milliardaire étiqueté Bolloré lors de chacune de ses vacances. N’y a t’il pas une contrepartie à ces voyages ? Et ce fric dépensé, avec une telle publicité, c'est une vraie provocation, au moment où il demande aux gens de se serrer la ceinture.

Il devait être le président du pouvoir d’achat, le sien oui. Car ce qui était les 140 % d’augmentation de son salaire de président, sont ensuite devenus 172% mais seraient en réalité 206%. Et à cela il faut ajouter son salaire de ministre de l’intérieur qu’il a continué à percevoir jusqu’au 31 décembre.

Et le pouvoir d’achat des salariés et retraités, travaillez plus, faites racheter vos RTT (pour ceux qui en ont), en somme, tapez dans vos économies.

Et il ose parler d’un peu moins d’injustice, d’un peu moins de misère, d’un peu de moins de souffrance ? Il parle de valeur humaine, d’idéal humain ? Ecoeurant comportement quand on voit ce qu’il fait par ailleurs, lui ou son gouvernement. Quel manque de pudeur !

Mais peut-être que la définition du sigle UMP, c’est justement Un Manque de Pudeur.

Partager cet article

Repost 0
7 janvier 2008 1 07 /01 /janvier /2008 21:54
Appel du Comité National pour un Référendum

Un nouveau traité - dit traité de Lisbonne - vient d’être approuvé par les dirigeants européens suite au rejet du projet de traité constitutionnel refusé majoritairement par les Français et les Néerlandais lors des référendums de mai et juin 2005.

C’est donc à nouveau le suffrage universel qui doit trancher par référendum.

Sur un sujet qui a tant d’influence sur la vie de chacun et l’avenir de la France, l’organisation d’un nouveau référendum est une exigence démocratique majeure pour notre pays. C’est aussi une nécessité pour la construction européenne qui doit être fondée sur l’adhésion des peuples et la souveraineté populaire.

Seule une mobilisation sans précédent des citoyens peut obliger le président de la République à organiser un référendum. Il y sera contraint s’il n’obtient pas, début 2008, 3/5 des suffrages exprimés des parlementaires pour la modification préalable de la Constitution française, nécessaire à la ratification du nouveau traité européen. Ainsi les députés et les sénateurs ont le pouvoir d’imposer le référendum, en votant contre cette révision de notre Constitution.

C’est pourquoi des personnalités diverses, les signataires de différents appels déjà lancés sur ce sujet, ont décidé de rassembler leurs efforts au sein d’un Comité National pour un Référendum.

Nous appelons en urgence toutes celles et tous ceux qui sont attachés à la démocratie et à une Europe fondée sur l’adhésion des peuples, qu’ils soient pour ou contre ce nouveau traité, à nous rejoindre pour empêcher un déni de démocratie et exiger la tenue d’un référendum.

Signez l'appel en allant sur le lien suivant : http://www.nousvoulonsunreferendum.eu

Partager cet article

Repost 0