C'est en toute discrétion médiatique qu'un vote important pour l’avenir des travailleurs a eu lieu mi-décembre à l’Assemblée nationale. Il s’agissait de voter, ou pas, la réforme des retraites proposée par le gouvernement Hollande - Ayrault. Réforme qui prévoit l'allongement de la durée de cotisations à 43 ans.

Durant tous les débats parlementaires, les députés communistes et du Front de gauche se sont opposés à cette réforme comme ils s'y étaient opposés au côté de certains syndicats de salariés dans la rue. Ce que le PCF refusait sous Sarkozy et Fillon, il le refuse également sous Hollande – Ayrault.

« Quand on vit plus longtemps, on peut travailler plus longtemps ! » C’est ce qu'a déclaré la ministre des Affaires sociales, Marisol Touraine. Mais si on vit plus longtemps, c’est grâce à la retraite à 60 ans, et si on travaille plus longtemps, on vivra moins longtemps.

L'espérance de vie sans incapacité, ou espérance de vie en bonne santé, stagne, voire recule selon une enquête de l’Inserm publiée au printemps. Les meilleures années de la retraite sont celles entre 60 et 65 ans quand on est censé se trouver en meilleure santé. Les années au travail les plus dures sont celles entre 60 à 65 ans. Alors où serait le progrès ? 

Que penser des partis, PS et EELV, qui manifestaient contre la réforme Sarkozy de recul de l’âge de départ en retraite et qui, aujourd’hui, aggravent cette réforme ? Hypocrisie et jeu politicien !

Il existe des financements pour revenir à la retraite à 60 ans à taux plein pour 37,5 annuités. Pour cela, c’est du côté du capital, de la spéculation et des gros actionnaires qu’il faut regarder et arrêter de considérer les travailleurs et les retraités comme des "coûts" qu’il faudrait absolument réduire !

C'est à un recul de civilisation que nous entraînent les députés qui ont voté cette réforme des retraites. NON, ce n'est pas une réforme de progrès comme le tweete Marisol Touraine. Il est vrai que cette ministre socialiste assujettie à l'impôt sur la fortune ne vit pas dans la même sphère ! Il est plus facile de s'en prendre aux acquis sociaux que de s'attaquer au coût du capital.

« Pour tous les pays qui suivent les directives des croque-morts de la troïka (Fonds Monétaire International, Banque centrale européenne et Commission européenne) les résultats sont dramatiques pour une majorité de la population. »

C'est par cette phrase que commençait mon récent billet sur la situation dramatique en Grèce, pour la population je précise. Il en va de même au Portugal où la pauvreté explose pour les mêmes raisons. En contrepartie d'une aide financière de 78 milliards d'euros (qui viennent s'ajouter à la dette), un vaste programme d'austérité a dû être mis en place, et là aussi, la troïka veille de près à son application.

Résultat, le chômage flambe et près de 18% de la population est au bord de la pauvreté. Les fonctionnaires subissent des baisses de salaire allant de 2,5% à 12%. Les services publics sont livrés aux spéculateurs. Allocations chômage, salaires et retraites fondent tandis que la TVA monte en flèche.

Et pendant ce temps, les 25 personnes les plus riches du Portugal ont vu leur fortune croître de 16% en 2013. Cette caste pèse à présent 10% du PIB contre 8,4% l'année précédente. Ces gains ont pour origine l'activité en Bourse. Et l'homme le plus riche du Portugal qui est le roi du bouchon en liège a vu sa fortune doubler pour atteindre la modeste somme de 4,5 milliards d'euros.

Vous doutez encore de l'efficacité des régimes d'austérité dictés par le FMI, la banque centrale européenne et la Commission européenne ? C'est le prix à payer pour que les riches s'enrichissent encore plus.

Il y a eu le mouvement des « pigeons », puis les « poussins », les « moutons », les « abeilles » et tout dernièrement les « bonnets rouges » parmi lesquels quelques « gros bonnets ». Leur point commun, dénoncer le « matraquage fiscal » des entreprises. C'est oublié un peu vite le cadeau fiscal de 20 milliards d'euros dans le cadre du crédit impôt compétitivité emploi. Mais les reculades successives du gouvernement sur les questions économiques et sociales au nom de cette compétitivité ne font que faciliter les batailles menées ici ou là contre les taxations.

Alors qu'au mois de mai la Communauté d'Agglomération de Niort s'était positionnée pour un taux de cotisation du versement transport porté à son maximum possible soit 1,8%. Cela concernait à compter du 1er janvier 2014 les entreprises de 10 salariés et plus. Un collectif derrière lequel se dissimulent à grand peine le MEDEF et la droite a fait du lobbying, allant jusqu'à se payer une page de pub dans la presse locale pour dénoncer cette taxe transport. Et qu'a fait la présidente socialiste de la CAN face à ces pressions, elle a soumis lors du dernier conseil communautaire une délibération proposant que le versement transport soit maintenu à son taux de 1,05 % jusqu'en juillet prochain, puis qu'il atteigne le taux maximal légal (1,8 %) à raison de 0,15 % chaque année.

Chez les socialistes, les reculades n'ont pas lieu qu'au gouvernement. Il faut rappeler que notre députée-maire et présidente de la communauté d'agglomération (Geneviève Gaillard) cumule depuis quelques mois. Elle a voté l'ANI, la réforme des retraites, enfin tout ce que le gouvernement a proposé en matière de recul social.

Les militants du Front de Gauche qui distribuaient les tracts pour sensibiliser les élus et les appeler à ne pas reculer n'ont pas été suffisamment entendu. En effet la délibération a été entérinée par 58 voix pour, 33 contre et 5 abstentions.

Preuve supplémentaire que le pouvoir économique recueille plus d'attention ? Décathlon a déménagé ; un bus dessert le nouveau magasin. Pôle emploi a déménagé de la cité populaire du Clou-Bouchet vers la campagne niortaise, le dernier arrêt bus est à 1km800 de Pôle emploi !!!

Ci-dessous le lien vers la déclaration faite par les élus communistes lors de ce conseil communautaire.

Placer le bien commun au coeur du territoire...