Quand un Nobel critique la politique de Pécresse et Sarkozy

Depuis des mois, le gouvernement proclame sa volonté de réformer le système de l’enseignement supérieur et de la recherche pour le hisser au meilleur niveau mondial. De nombreux représentants de la communauté scientifique, parmi lesquels des signataires de ce texte, ont manifesté un grand intérêt pour ce projet et ont proposé de nombreuses pistes de réflexion. Le ministère les a pieusement écoutés pour ensuite ne tenir aucun compte de leurs suggestions et remarques.

« Dangereuse, hypocrite et contre-productive », ce sont les adjectifs utilisés par Albert Fert, prix Nobel de physique en 2007, pour qualifier la réforme engagée par Valérie Pécresse dans l'université et la recherche. « Loin d'améliorer la qualité de la recherche et de l'enseignement supérieur, la réforme projetée aboutira au « clientélisme » et au « localisme » écrit-il dans un texte de plusieurs pages, signé avec trois autres scientifiques de renom.

La modulation des services est jugée « dangereuse » parce qu’elle « dépend du seul pouvoir du président d’université et de son conseil d’administration » ; « hypocrite » parce qu’elle n’est qu’un moyen d’alourdir la charge d’enseiggnement des universitaires » et « contre-productive » parce que cette mesure « affaiblira durablement le potentiel de recherche des universitaires ».

« La recherche et l’enseignement supérieur valent mieux que des mesures incohérentes et contraires à l’ambition affichée : la performance ! » conclut-il.

Ce gouvernement va-t-il finir par écouter la colère qui monte de partout ?