Logement social et UMP ...

Le président UMP des Deux-Sèvres devrait y réfléchir à deux fois avant de se lancer dans des accusations. Il s’indignait dernièrement de constater qu’un certain nombre d’élus « dont Delphine Batho, députée socialiste des Deux-Sèvres, continuent d’occuper des logements HLM au lieu de les laisser aux personnes qui en ont le plus besoin » considérant que ses indemnités « devraient lui permettre de se loger facilement dans le parc locatif privé, sans pour cela utiliser l’argent public de l’Etat réservé aux plus démunis ».

Delphine Batho a réagi à ces accusations car « contrairement aux affirmations de l’UMP, je n’occupe absolument pas un HLM. Je suis locataire depuis 2002 dans le 19^ème arrondissement de Paris … d’un logement intermédiaire attribué dans le cadre du 1% lorsqu’elle était salariée. Ce type de logement destiné aux catégories moyennes n’est pas soumis à des conditions de ressources, contrairement aux HLM ». Et suite à son élection de députée, alors qu’aucun texte en vigueur ne l’exige, elle a « de son propre chef demandé à payer un surloyer afin de louer cet appartement au prix du marché … J’ai donc proposé à mon bailleur de conclure un avenant au bail pour la durée de mon mandat et que le loyer soit augmenté en conséquence, ce qui a été fait ».

On attend la réponse du président UMP des Deux-Sèvres, le sieur Frédéric Rouillé. C’est que l’UMP voudrait nous faire croire qu’ils sont pour la défense du logement social ? On connaît  pourtant les mauvais élèves dans ce domaine. Et je n’ai pas souvenir d’avoir entendu ou lu de déclarations de cette même personne quand le ministre Gaymard occupait un logement de 600 m² à un tarif défiant toute concurrence, ou tout dernièrement, quand Jean-Paul Bolufer, le directeur de cabinet de la ministre du logement et de la ville C Boutin occupait un logement HLM de 190 m².

D’ailleurs, c’est cette même ministre Boutin qui veut dénaturer la loi SRU votée à l’initiative d’un ministre communiste qui rendait obligatoire le quota de 20 % de HLM dans les communes de plus de 3500 habitants. En intégrant à présent dans ce quota les habitations en accession à la propriété, cela aboutira à un affaiblissement de l’obligation de constructions de logements locatifs sociaux par les communes.

Ne nous laissons pas abuser, la droite a bien toujours le même visage, si le mot social est  dans son vocabulaire, il n’est pas dans ses actes.