Dans un précédent article, j’évoquais (avec ironie compte–tenu de la réalité) la conférence de presse de la ministre de l’intérieur qui voulait renforcer le «lien de confiance entre les Français et les responsables de leur sécurité» Je disais qu’Alliot-Marie semblait ignorer les méthodes de ses policiers. Un fait nouveau vient encore étayer mon propos.

Il s’est déroulé le jeudi 5 mars dans le cadre d’un déplacement d’une classe de collégiens de 3^ème de la banlieue bordelaise à Paris avec leurs professeurs de français et d'histoire-géo. Ces adolescents de la banlieue bordelaise avaient commencé par l'objectif premier de cette journée-découverte : l'Assemblée nationale. Dans ce haut lieu de notre république, ils avaient assisté à une séance parlementaire. Mais après la tour Eiffel et le musée du Louvre, ils ont fait connaissance avec une autre facette de notre république de plus en plus présente depuis l’arrivée de Sarkozy au pouvoir, les Compagnies républicaines de sécurité (CRS).

Le informations qui suivent ont été données par le Président FCPE du collège Jean Jaurès de Cenon.

« Les personnels et l’ensemble des parents d’élèves du collège Jean Jaurès de Cenon dénoncent les agressions subies par des élèves d’une classe de troisième et leurs enseignants. Ces faits se sont déroulés le jeudi 5 mars au retour d’une sortie pédagogique à l’Assemblée Nationale dans le cadre de l’éducation à la citoyenneté. (NDLR – Heureusement !) Alors que les élèves attendaient leur train, les CRS ont chargé dans la gare Montparnasse sans discernement les manifestants auxquels nos élèves ont été mêlés (NDLR – juste avant, il y avait eu le passage d'un groupe de manifestants étudiants qui chantaient, voir un témoignage plus bas)) Ils ont alors été traités avec la plus grande violence. Ils constatent que plus de dix élèves ont été bousculés, frappés, jetés à terre, blessés comme en témoignent les certificats médicaux délivrés sur place.

Ils constatent également que tous les élèves gardent un souvenir terrorisé de cette expérience. Ils constatent enfin que les enseignantes responsables et encadrant la sortie pédagogique ont été également malmenées au point de se voir délivrer un arrêt de travail.

Ils témoignent aux élèves et à leurs collègues victimes de ces violences policières inacceptables leur totale solidarité.

Ce comportement brutal met gravement en cause toutes les mesures éducatives et citoyennes mises en place par les personnels de l’établissement pour les élèves d’un collège situé par ailleurs en zone d’éducation prioritaire.

C’est pourquoi ils ne sauraient admettre ces violences policières et décident collectivement de déposer plainte pour coups et blessures.

 Ils décident d’alerter leurs autorités de tutelles : Inspecteur d’Académie, Recteur, Ministre.

Ils se tournent également vers les élus afin que les responsables soient désignés et poursuivis, pour que de tels comportements ne se produisent plus jamais.

Ce lundi 9 mars l’ensemble du personnel et des parents d’élèves appelle la communauté scolaire à manifester son indignation en participant massivement à un rassemblement au collège de 16h à 17 h. »

Vous en avez entendu parler dans les medias ?

Voir également :

http://lecrc.forumactif.fr/com-repressions-f107/tabassage-a-la-gare-montparnasse-t6658.htm

« J’étais présente hier parmi les manifestants de la Gare Montparnasse. Je veux souligner, en tant que participante et témoin, l’absence absolue de violence de notre part, soit comme groupe, que provenant de provocateurs isolés. De la même façon, il n’y avait pas de violence étudiante en face de la Sorbonne le 4 mars, lors de son occupation. La violence dont ont fait preuve les CRS (avec un rapport numérique de 3 CRS pour chaque étudiant, à mon modeste avis) dans ces deux occasions est absolument gratuite, fasciste, auto-justifiée et auto-alimentée. Gratuite, fasciste, auto-justifiée et auto-alimentée, je souscris chacun de ces mots. Je suis jeune, étudiante, bienveillante, non-violente mais acharnée sur des questions de principe. La violence d’hier m’a terrorisée. L’absence d’informations et de témoignages aussi »

Le 19 mars est l'occasion de nous faire entendre face à ce pouvoir.

Un témoignage de plus qui interpelle.

Bonjour,

Quand David Pujadas évoque la nomination du président de France Télévisions par le chef de l'état, cela donne :

« Oui, les pressions ça existe. De multiples manières, amicales, insistantes... Il y en a beaucoup, presque tous les jours. Mais le principal danger qui nous guette est plus l'autocensure que la censure. Je ne crois pas que Nicolas Sarkozy veuille mettre l'information à sa botte, mais comment s'affranchir de celui qui vous a fait roi ? »

Cela ne fait que confirmer le danger sur l’indépendance de la télévision publique.

Il serait bon de méditer ces propos de La Boétie dans son « Discours de la servitude volontaire ».

« Chose vraiment étonnante - et pourtant si commune qu'il faut plutôt en gémir que s'en ébahir -, de voir un million d'hommes misérablement asservis, la tête sous le joug, non qu'ils y soient contraints par une force majeure, mais parce qu'ils sont fascinés et pour ainsi dire ensorcelés par le seul nom d'Un, qu'ils ne devraient pas redouter - puisqu'il est seul - ni aimer - puisqu'il est envers eux tous inhumain et cruel. Telle est pourtant la faiblesse des hommes : contraints à l'obéissance, obligés de temporiser, ils ne peuvent pas être toujours les plus forts. » …

« Soyez résolus de ne pas servir plus, et vous voilà libres. »

J’évoquais dans un précédent article le « jeu » de Sophie Marceau dans les urnes. Mais le ridicule va plus loin.

A la question « En 1981, vous avez voté pour qui ? »

Elle de répondre sans hésitation: « Mitterrand. J'en garde un souvenir de fierté et d'espoir. »

Sauf que Sophie Marceau, de son vrai nom Sophie Danièle Sylvie Maupu, est une actrice et réalisatrice française, née le 17 novembre 1966 à Paris. Elle avait donc 15 ans en 1981.

Cela montre tout son attachement au droit de vote !!!

Comme le disait en commentaire une fidèle lectrice de mon blog « Bel hommage rendu à toutes ces femmes qui se sont battues pour avoir le droit de vote !!! »

Elle ne mérite que notre mépris !

Ce pourrait être un titre de fable de La Fontaine, mais rien de cela, même si je fais mienne la conclusion, comme la morale des fables.

Avec ses pièces jaunes, Bernadette Chirac ne manque pas d’invitations dans les médias. Mais il y a un autre sujet qui les intéresse bigrement, c’est le bichon maltais des Chirac. Grave sujet par les temps qui courent, figurez vous qu’il a été placé sous antidépresseurs (médicaments de confort, hein R Bachelot ?), et malgré ce traitement il a « mordu violemment le président ». Bernadette Chirac a expliqué dans un entretien que son chien va très mal « Je pense que le parc lui manque beaucoup parce qu'évidemment, les animaux à Paris, on les balade mais ce n'est pas ça. Il avait une liberté incroyable dans le parc de l'Elysée. Il était très heureux, il voyait beaucoup de monde et là il voit beaucoup moins de monde. » Et dans l’émission du fou du roi sur France-Inter, elle dira même « qu’il est actuellement en vacances en Seine et Marne où il a déjà fait trois séjours dans une ferme qui s’appelle "Vacances pour chiens sur canapé". » Le toutou en vacances et 41% de français qui ne partent pas, sans compter tous ceux qui vivent dans quelques mètres carrés. C’était Chirac qui voulait en finir avec la fracture sociale ?

Mais le sujet qui avait entraîné l’invitation de B Chirac, c’était quand même celui de la collecte des pièces jaunes. A ce sujet je vous livre la fin de la chronique de Didier Porte.

« Pour ce qui concerne le sujet qui vous amène parmi nous ce matin Mme Chirac à savoir les pièces jaunes, il y a trois écoles qui s’affrontent, ceux qui prônent la charité, ceux qui préfèrent la solidarité, et il y a ceux qui comme vous je pense considèrent que les deux doivent coexister. Eh bien moi je crois que comme la mauvaise monnaie chasse la bonne, la charité qui se nourrit de bons sentiments et d’émotions l’emporte toujours sur la solidarité, laquelle ne dispose que du peu de raison dont nous sommes dotés pour s’alimenter. C’est pourquoi ma recommandation, dont nos auditeurs se tamponnent complètement mais je vais quand même la donner, sera la suivante : Ne lâchez pas une thune aux bonnes œuvres et votez plutôt pour les candidats qui s’engagent à faire leur boulot, à savoir empêcher que notre société produise toujours plus de pauvres alors même qu’elle n’a pas cessé de  s’enrichir depuis 60 ans et qu’elle va continuer de le faire, soyez en certains, malgré la crise. »