Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Présentation

  • : Réagir - Blog militant de joseph coutant
  • : Réagir : S'opposer activement à l'action de qqch, résister. La devise issue de la révolution française "Liberté, Egalité, Fraternité" étant de plus en plus mise à mal, ce blog est un moyen pour moi de faire partager mes réactions sur l'actualité politique, sociale, etc.
  • Contact

Rechercher

Tags

19 août 2008 2 19 /08 /août /2008 18:37

Dans le cadre de sa campagne pour l'élection présidentielle, le candidat Sarkozy s'était prononcé pour un retrait des soldats français d'Afghanistan : "Il était certainement utile qu'on les envoie dans la mesure où il y avait un combat contre le terrorisme. Mais la présence à long terme des troupes françaises à cet endroit du monde ne me semble pas décisive", avait-t-il déclaré dans le cadre de l'émission "A vous de juger", le 26 avril 2007.


Une fois élu, sa position avait changé puisque le 3 avril dernier, il déclarait lors de son intervention devant le sommet de l'OTAN à Bucarest  " J'ai décidé de renforcer la présence militaire française avec un bataillon déployé dans la région Est ..."  confirmant également que " la France prendrait le commandement de la région centre de l'Afghanistan ".


Mais l'atlantisme de notre président et sa volonté de réintégrer la France dans l'OTAN viennent d'entraîner la mort de 10 soldats français. L'alignement sur la politique américaine et le retour de notre pays dans l'Otan nous exposent, comme supplétifs des forces américaines en Afghanistan ou ailleurs, à en subir les conséquences.

Mais cette situation dramatique n’empêche pas des publicités plutôt déplacées dans ces circonstances. Sur le site "libération.fr", le lien de l'article " Les forces françaises en Afghanistan: environ 3.000 hommes", vous amène sur une page avec deux annonces : « L’armée recrute – Urgent de nombreux postes à pourvoir » et « Voyager en Afghanistan  - billets d’avion à prix imbattable ».


Un recrutement pour un voyage sans retour !


 


Partager cet article
Repost0
15 août 2008 5 15 /08 /août /2008 18:17
Je n'ai pas l'intention de faire une  leçon de géopolitique. Là n'est pas l'objet de mon propos et je n'en ai pas les compétences. D'ailleurs, on entend beaucoup parler de Russie et de Géorgie, mais l'Ossétie n''est-elle pas la cause du conflit et la première victime ? Est-ce que l'on tient compte de leur avis ? Mais c'est où et c'est quoi leur histoire ? Un lien vers un article de l'Huma  donne quelques repères et un bref historique.
Qu'est-ce que l'Ossetie

Mais ce que je voulais évoquer avant tout, c'est la déclaration qui suit.


"La Russie a envahi un pays souverain voisin et menace un gouvernement démocratiquement élu par son peuple, une telle action est inacceptable au 21e siècle".

"Il semblerait que des actions soient en cours pour renverser le gouvernement (géorgien) légitimement élu".

 

Mais qui a pu tenir de tels propos ? Le secrétaire général des Nations Unies ? Vous n'y êtes pas et ne cherchez pas, peu de chance que vous trouviez. C'est George W. Bush en personne, le président encore en exercice du pays qui joue partout les gendarmes du monde. Et en matière de respect de la souveraineté des états, leur bilan est éloquant ! 

Partager cet article
Repost0