On connaissait l’acteur et humoriste français François Morel. Eh bien, sachez qu’il existe un autre François Morel, mais beaucoup moins drôle puisqu’il fait dans l’ignoble. Patron de la société CARREMAN, on peut le qualifier ainsi qu’Eric Baïsse, autre patron du même groupe, de patrons voyous, de patrons esclavagistes.

Le groupe Carreman, 90 emplois aujourd’hui sur le site de Castres, gros fabriquant de tissu haut de gamme est également présent à Lavelanet, mais aussi en Roumanie, en Inde, en Chine, au Pakistan et aux USA. L’entreprise est en train de licencier 9 personnes sur son site de Castres.

Et ces patrons-voyous proposent à ces neuf salariés d’aller travailler dans une autre usine du groupe. Sauf que cette usine se situe à Bangalore en Inde, et que le salaire brut serait de de 3500 à 4500 roupies par mois soit de 53 à 69 € mensuels avec un 13e mois, une assurance médicale et une caisse de prévoyance pour 8h de travail par jour, 6 jours sur 7 en application de la législation locale du travail.

Pour Edmond Andreu, secrétaire adjoint de l’union locale CGT : « Le but de cette offre d’emploi, c’est une simple affaire juridique. Le patron, lorsqu’il licencie, a obligation de faire des propositions de reclassement. Mais ici, les patrons ont choisi la plus scandaleuse des offres que l’on puisse imaginer. On leur a même indiqué oralement que l’usine participerait au déménagement pour ceux qui étaient intéressés. Carreman dispose d’un établissement à New York. Pourquoi ne leur propose t-on pas un job là-bas ? Proposer de partir en Inde à des types qui ont passé toute leur vie dans l’usine, c’est pire que tout. Cela dépasse tout entendement. »

Le plan social sera effectif le mois prochain. Hasard du calendrier : au même moment, la direction et les commerciaux se retrouveront à Bora Bora pour un voyage d'affaires.

C'est un véritable mépris, une insulte à l'être humain. Mais on n’a pas encore entendu Sarkozy sur le sort de ces salariés, lui qui s’offusque dès qu’un patron est séquestré sans qu’il y ait pourtant violence.

La lutte de classe doit revenir à l'ordre du jour. Dans un état de droit, peut-on proposer l’esclavagisme comme seule solution de reclassement à des salariés ?

Le Canard Enchaîné de ce jour revient sur la fin de la manifestation parisienne du 1er mai, et pointe le rôle plus que trouble de provocateurs policiers, qui ont tout fait pour essayer  de faire dégénérer les choses.

« Fin de manif du 1er mai. Il est un peu plus de 20 heures, place de l’Opéra à Paris. A gauche de l’Opéra, un groupe de jeunes punks zones sur les marches. Des gendarmes mobiles ont pour consigne de les dégager, afin d’éviter les embrasements de fin de cortège. Soudain, une demi-douzaine d’encapuchonnés, baskets aux pieds, crânes rasés et bardés d’autocollants "Casse-toi pauv’con" ou "Rêve générale", volent au secours de leurs camarades zonards.

Certains ont le visage masqué. Ils invectivent les gendarmes, les provoquent, prennent le reste de la foule à témoin… La tension monte, des projectiles volent. Forcément, ni une ni deux, les bleus embarquent tout ce beau monde, comme pris dans une souricière. Tout, sauf la demi-douzaine de provocateurs qui réussissent à s’évaporer. Et pour cause, ils sont de la maison poulaga… »

L'hebdomadaire satirique déclare disposer de photographies de ces "chauffeurs", sortant peu auparavant "deux par deux, de fourgons de police stationnés boulevard Richard-Lenoir".

« La préfecture de police ne nie pas [l’existence des civils infiltrés en manif]. Difficile : de mémoire de manifestants, il y a toujours eu des flics en civils dans les cortèges. Et toujours, également, "des pousses-au-délit". (…) Ces faux manifestants font partie d’une "compagnie de sécurisation". Elle a été créée, officiellement en 2005, par Sarko, inventeur du "provoquer plus pour coffrer plus", à l’issue des manifs de lycéens opposés au projet de loi Fillon, alors ministre de l’Education. Selon la préfecture, il s’agissait de "protéger les manifestants" contre les provocateurs, les voleurs, les casseurs, etc. Depuis, ladite "compagnie" a fait ses preuves dans toutes sortes de manifs, au point qu’il est question d’en créer d’autres ailleurs en France. Ses membres agissent en civils, sans signe distinctif d’appartenance au à la police, cherchant "le flag’". Voire en le provoquant, comme ce 1er mai à Pari, puis en désignant aux « collègues » les jeunes à interpeller. C’est plus efficace pour la procédure pénale confie au Canard un gradé à la préfecture. »

Récemment, la ministre de l’intérieur rétorquait « Quand on manifeste, c'est pour ses idées. On ne cache pas normalement ses idées quand on arrive avec une cagoule » Un décret doit prochainement interdire "tout objet destiné à masquer le visage" au sein des manifestations, sous peine d'une amende de 3000€.

Après  les jets de pierre par les forces de police lors de la manifestation anti-OTAN, où l'on n'a pas entendu Alliot-Marie, va-t-elle rester muette sur ces provocateurs qui appartiennent à sa maison ? C'est 3 années de prison pour "appartenance à une bande" ?

Quelques photos de cette manif et un compte-rendu sur le site ARTICLE XI

Bien que 72% des français déclaraient soutenir les manifestations du 1^er mai, la mobilisation des 29 janvier et 19 mars ne s’est pas retrouvée en ce 1^er mai. Il n’empêche que ce 1^er mai aura vu l’ensemble des organisations syndicales unies pour la première fois dans les manifestations du 1^er mai depuis 2002.

A Niort, nous étions 4000, peut-être un peu plus. Ségolène Royal y était paraît-il aux côtés des salariés de Heuliez. Possible. Toujours est-il qu’elle n’était plus présente à l’arrivée à l’Hôtel de Ville. Les photographes et les caméras ayant immortalisé auparavant sa présence, elle pouvait s’éclipser.

Selon la lettre d'information de la Région Poitou-Charentes, c’est « à la demande des salariés d’Heuliez, qui ont voulu que je sois à leurs côtés, à Niort ». Ce qui est certain, c’est que la CFDT (seul syndicat « autorisé » avec la CGC chez Heuliez) refusait ces dernières années de se joindre au défilé unitaire du 1^er mai à Niort. Quant à Ségolène Royal, elle a beau jeu de déclarer aujourd’hui que la journée du 1er mai est l'occasion « de se battre pour que tout le monde ait du travail » que « Le 1er mai, c'est la fête du travail, c'est-à-dire des salariés et des entreprises, de ceux qui souffrent et qui espèrent » et que c’est pour cette raison qu’elle avait décidé d’y participer à Niort. Pourquoi n’était-elle pas à Niort les autres 1^er mai ? Ce n’était pas la fête du travail, pas celle des salariés ? Belle hypocrisie !

L'album photos de la manifestation niortaise du 1er mai est en ligne.

C'est ce qu'on appelle le pluralisme en démocratie ???

Un proverbe africain décrit fort bien le manque de pluralité de l'information :

« Aussi longtemps que les lions n'auront pas leur historien, les récits de chasse tourneront toujours à la gloire du chasseur. »