Christine Dutreil, la directrice de la communication du groupe Wendel, a, comme d'autres cadres, été directement intéressée dans le montage de mai 2007. Elle a reçu 8 millions d'euros en actions, et a mis en place un dispositif fiscal semblable à celui des autres membres de la direction.

Mme Dutreil a créé le 26 mars 2007 une société civile, Harcelor, avec son mari Renaud Dutreil, alors ministre des PME, du commerce, de l'artisanat et des professions libérales du gouvernement Villepin.

Les époux Dutreil, mariés sous le régime de la communauté de biens, apportent chacun 500 euros à Harcelor, domiciliée chez eux. Un mois plus tard, le 24 avril 2007, ils fondent une seconde société, baptisée Gatsby, clin d'oeil à Gatsby le Magnifique, le célèbre roman de Francis Scott Fitzgerald. Le capital de la société civile est de 3 000 euros, déposés à la banque JP Morgan, place Vendôme à Paris.

UN PRIX MODESTE

Les époux versent chacun 1 499 euros ; leur société Harcelor 2 euros. Christine Dutreil est gérante de Gatsby, domiciliée à la même adresse. Le 3 mai 2007, la Compagnie de l'Audon, qui détient les 324 millions d'euros destinés au management du groupe Wendel, autorise ses associés à vendre leurs parts aux petites sociétés qu'ils ont créées. Mme Dutreil possède 419 712 actions de la Compagnie de l'Audon, achetées 1 euro chacune à partir de décembre 2004. Elle en vend 385 800 à sa société Harcelor, à un prix modeste : 23 388 euros, soit 6 centimes l'unité - les cessions d'actions sont en effet imposées.

VIE PRIVÉE

Le même jour, la société Gatsby reçoit les 385 800 actions que lui apporte Harcelor, et 33 912 autres actions qui restaient à Mme Dutreil. La valeur du titre, fixée par la Compagnie de l'Audon, est cette fois de 19,17 euros : le portefeuille des Dutreil chez Gatsby vaut ainsi 8 047 490 euros.

Mais il ne s'agit encore que d'actions de la Compagnie de l'Audon, invendables sur le marché. C'est réglé le 29 mai : la Compagnie rachète ses propres actions à ses associés, dont Mme Dutreil, avec des titres Wendel Investissement, cotés sur le marché. La Compagnie les a vendues et rachetées à Mme Dutreil au même prix : pas de plus-value, donc pas d'impôt. Gatsby vaut alors 8 millions d'euros, dont la moitié appartient de facto à l'ex-ministre.

Mme Dutreil, interrogée par Le Monde, a indiqué que ces informations relevaient de sa vie privée. Renaud Dutreil n'a pas souhaité répondre à nos questions.

Franck Johannès

Ses 100 000 salariés se sont vu remettre le  17 juillet  à leur arrivée sur leur lieu de travail l’édition du jour de Libération et du Figaro soigneusement encartée dans un quatre-page publicitaire. Intitulé « Ensemble redécouvrons l’énergie », le document vante « un projet industriel puissant et cohérent », « humain » et « économique et financier performant ». « Une campagne de communication comme une autre » dit-on du côté de GDF-Suez. Sauf que les lecteurs habituels des deux titres n’en sauront rien. Le support publicitaire ne concerne ni les abonnés ni les lecteurs au numéro, et les articles consacrés à la fusion dans les deux journaux n’en font pas mention. 

Et pourtant cette privatisation ne devait jamais avoir lieu.  Rappelez-vous des mouvements des salariés de GDF en 2004 contre la privatisation qui s'annonçait. Et déjà, Sarkozy le grand menteur, alors ministre de l'intérieur, clamait haut et fort : " On ne viendra pas à la privatisation, c'est clair, simple, net. Il n'y aura pas de privatisation d'EDF et Gaz de France, c'est clair, c'est simple, c'est net."

Le président UMP des Deux-Sèvres devrait y réfléchir à deux fois avant de se lancer dans des accusations. Il s’indignait dernièrement de constater qu’un certain nombre d’élus « dont Delphine Batho, députée socialiste des Deux-Sèvres, continuent d’occuper des logements HLM au lieu de les laisser aux personnes qui en ont le plus besoin » considérant que ses indemnités « devraient lui permettre de se loger facilement dans le parc locatif privé, sans pour cela utiliser l’argent public de l’Etat réservé aux plus démunis ».

Delphine Batho a réagi à ces accusations car « contrairement aux affirmations de l’UMP, je n’occupe absolument pas un HLM. Je suis locataire depuis 2002 dans le 19^ème arrondissement de Paris … d’un logement intermédiaire attribué dans le cadre du 1% lorsqu’elle était salariée. Ce type de logement destiné aux catégories moyennes n’est pas soumis à des conditions de ressources, contrairement aux HLM ». Et suite à son élection de députée, alors qu’aucun texte en vigueur ne l’exige, elle a « de son propre chef demandé à payer un surloyer afin de louer cet appartement au prix du marché … J’ai donc proposé à mon bailleur de conclure un avenant au bail pour la durée de mon mandat et que le loyer soit augmenté en conséquence, ce qui a été fait ».

On attend la réponse du président UMP des Deux-Sèvres, le sieur Frédéric Rouillé. C’est que l’UMP voudrait nous faire croire qu’ils sont pour la défense du logement social ? On connaît  pourtant les mauvais élèves dans ce domaine. Et je n’ai pas souvenir d’avoir entendu ou lu de déclarations de cette même personne quand le ministre Gaymard occupait un logement de 600 m² à un tarif défiant toute concurrence, ou tout dernièrement, quand Jean-Paul Bolufer, le directeur de cabinet de la ministre du logement et de la ville C Boutin occupait un logement HLM de 190 m².

D’ailleurs, c’est cette même ministre Boutin qui veut dénaturer la loi SRU votée à l’initiative d’un ministre communiste qui rendait obligatoire le quota de 20 % de HLM dans les communes de plus de 3500 habitants. En intégrant à présent dans ce quota les habitations en accession à la propriété, cela aboutira à un affaiblissement de l’obligation de constructions de logements locatifs sociaux par les communes.

Ne nous laissons pas abuser, la droite a bien toujours le même visage, si le mot social est  dans son vocabulaire, il n’est pas dans ses actes.