Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Présentation

  • : Réagir - Blog militant de joseph coutant
  • : Réagir : S'opposer activement à l'action de qqch, résister. La devise issue de la révolution française "Liberté, Egalité, Fraternité" étant de plus en plus mise à mal, ce blog est un moyen pour moi de faire partager mes réactions sur l'actualité politique, sociale, etc.
  • Contact

Rechercher

Tags

9 mai 2008 5 09 /05 /mai /2008 14:06
La grande gueule qui promettait aux ouvriers de Arcelor Mittal de ne pas les laisser tomber ira probablement leur expliquer bientôt leurs nouvelles obligations d'acception d'un emploi "raisonnable". Il est plus facile de s'attaquer aux chômeurs qu'aux patrons voyous, mais c'est vrai qu'on ne s'attaque pas à ceux de sa classe.

Après les  chômeurs de plus de  57 ans et demi qui ne seront plus exonérés de recherche d'emploi, les conditions vont se durcir pour les autres avec les sanctions envisagées en cas de refus d'un emploi dit raisonnable.

Qu'est-ce que le raisonnable ? Difficile à dire précisément tellement ce gouvernement nous habitue à une cacophonie dans tous les domaines. Ce qui est certain, c'est l'acceptation d'un délai de transport (et ceux qui n'ont pas de permis ou de voiture, le gouvernement leur offre le taxi ?), une baisse certaine du revenu (Sarko s'était augmenté de 170%) après différents délais, et qui peut aller au bout d'un an jusqu'à plus de 40% du salaire antérieur (et celui qui était au SMIC ???). Le servage est de retour.

Laurent Wauquiez, ex porte-parole du gouvernement reconverti en secrétaire d'état à l'emploi, surnommé le "surdiplômé de l'UMP", brille par ses déclarations sur l'offre valable : «Si des gens ont refusé de passer d’un garage Citroën à un garage Peugeot, on peut dire que cette attitude n’est pas raisonnable». Il faut avoir fait l'ENA pour sortir ça ! Et la dernière, "la situation des demandeurs d'emploi n'est pas la même selon qu'il s'agit, par exemple, d'un célibataire de trente ans en région parisienne ou d'un père de deux enfants âgé de 45 ans au Puy-en-Velay et qui doit rembourser sa maison". Pour ceux qui l'ignoreraient, Wauquiez est maire du Puy-en-Velay. Wauquiez , vaurien !


Partager cet article
Repost0

commentaires

O
merci de laisser passer cet appel de simples salariés.<br /> -----------<br /> Appel aux organisations syndicales sur la “réforme” des retraites.<br /> <br /> Nous salariés du public et du privé, demandons que soit en préalable régularisées ces importantes questions, avant toute nouvelle réforme équitable des retraites. <br /> <br /> 1/ Sur les recettes exonérées, visées par la Cour des Comptes : <br /> <br /> - La taxation immédiate des stock-options, qui, selon les termes du dernier rapport constituent "bien un revenu lié au travail, donc normalement taxable", qui ont ainsi entraîné une "perte de recette aux alentours de 3 milliards d'euros" ( année 2005). <br /> Ce rapport de la Cour des Comptes précise que : les 100 premiers bénéficiaires devaient toucher chacun une plus-value de plus de 500.000 euros et les 50 premiers de plus de 10 millions d'euros. <br /> <br /> 2/ Sur les dettes de l"Etat : <br /> <br /> - Apurement de ses dettes, supérieures à 10 milliards d'euros, qu'il a cumulées à l'égard de la "Sécu" en ne compensant pas systématiquement les exonérations de charges (rapport Cour des Comptes). <br /> <br /> 3/ Sur les recettes de privatisations : <br /> <br /> - Transfert des sommes non versées depuis 2002 vers le fond de réserve des retraites, comme la loi le prévoyait. <br /> <br /> A savoir que ce fond était abondé à hauteur de 30 milliards d'euros en 2002. Il aurait dù étre à hauteur de 300 milliards en 2007, or 3% seulement des recettes de privatisations effectuées depuis ont alimenté ce fond de réserve. <br /> <br /> 4/ Sur les gains de la VAB, détournées des bénéfices du travail, vers les profits : <br /> <br /> - 8,4 points de valeur ajoutée depuis 25 ans (référence INSEE), représentant pour la seule année 2006, 134 milliards d'euro, au détriment des bénéfices du travail. <br /> <br /> <br /> Nous demandons avec force et en préalable également, pour des raisons de simple justice et d'égalité des citoyens devant la loi, de morale républicaine, que le régime spécial de retraite des parlementaires soit réformé, pour l'aligner sur les critères que ces derniers décident, votent et font appliquer aux autres régimes de retraites des citoyens. <br /> <br /> A savoir : <br /> <br /> 1/ passage à 40 années de cotisations au lieu de 37,5 années pour les parlementaires. <br /> <br /> 2/ abandon du scandaleux privilége de la double cotisation qui ne se justifie en aucun cas, permettant aux parlementaires de bénéficier d'une retraite à taux plein au bout de 22,5 années seulement de cotisations. <br /> <br /> Nous appellons pour toutes ces raisons, les organisations syndicales du public et du privé, à s'emparer avec force et résolution de ces questions, pour les faire valoir au nom des salariés. <br /> <br /> <br /> Merci de bien vouloir signer, divulguer et faites connaitre cet appel SVP.<br /> N'oubliez pas de valider votre signature dans le mail de confirmation qui vous sera adressé.<br /> <br /> Pour signer l'appel : http://www.ohfr-redir.com/1434
Répondre
A
On appelle cela calmer les esprits.<br /> Cela donne de l'espoir à nos enfants : faites des études, vous aussi, vous pourrez faire de magnifiques phrases...<br /> Quant à monsieur je peux tout faire pour vous, il braase de l'air comme un moustique et prêt à piquer dès qu'on n'est pas d'accord avec lui.<br /> Nous sommes dans de beaux draps...
Répondre