Journaliste : C'était un peu cher le Rafale, non?...
Serge Dassault : Mais, non, pas du tout, vous mettez pas en tête des idées pareilles...
Journaliste : 35 milliards d'euros d'argent public quand même...
Serge Dassault : Mais c'est sur 20 ans...
Journaliste : Oui, mais c'est beaucoup pour un avion qui ne se vend pas...
Serge Dassault : Mais non, ce qui coûte cher à l’état, c'est plutôt les chômeurs...

Le lundi 22 octobre 2007, alors qu'il avait, fort discrètement, annoncé sa visite pour honorer sa "Première décision", la lecture obligatoire de la dernière Lettre de Guy Môquet, le Président de la République ne s'est pas déplacé au lycée Carnot. Un comité d'accueil, à l'initiative du Collectif Rose et Réséda, l'y attendait de pied ferme. Leur action réussie, les lycéens se sont alors dirigés au métro Guy Môquet. Ils n’en savaient rien, mais là allait se dérouler une Commémoration officielle. L'arrivée du Sous-Préfet, en tenue, lui a valu quelques huées. Se retournant vers une manifestante, mère d'une des lycéennes, il lui déclare : "Attention, je représente la République". Ce à quoi Maria Vuillet lui répondit : "Oui, mais pas celle que voulait Guy Môquet".

Mais dans notre pays qui fut celui des droits de l’homme, on ne badine plus ! La suite est allée vite, raconte Maria Vuillet. « Quelques minutes après, des policiers sont venus me dire que le sous-préfet voulait me parler. Ils m’ont ensuite attrapée brutalement, m’ont mis des menottes et m’ont conduite au commissariat avec les sirènes allumées », explique cette mère d’élève. Après avoir rempli sa déposition, elle apprendra quelques semaines plus tard que le sous-préfet a déposé plainte contre elle pour « outrage ». Elle comparaissait lundi 16 juin devant la 17^ème chambre du Tribunal de Grande Instance de Paris pour "outrage au Sous-Préfet", elle aurait sois-disant dit, "vous êtes "facho"", ce qu'elle nie. C’est entourée de ses quatre témoins qu’elle s’est présentée devant la juge. A peine arrivés dans la salle d’audience, Maria Vuillet et ses nombreux soutiens ont entendu la juge reporter l’audience au 10 juillet, prétextant l’absence du plaignant et de son témoin. L’avocat de Maria Vuillet, maître Lévy, a rétorqué qu’il n’était pas normal que ce soit la partie plaignante qui demande le renvoi. « Monsieur Lacave se dérobe », a-t-il déploré. L’objection est restée lettre morte. Rendez-vous est donc pris pour le jeudi 10 juillet.

Un sous-préfet surbooké ? Son avocat prétexte qu’il «avait un empêchement d’emploi du temps. Compte tenu des fonctions qu’il exerce, il n’a pu venir au dernier moment»

Peut-être avait-il rendez-vous chez son ORL puisqu’il semble avoir des problèmes d’audition ?

30 mars 1900 : La journée légale de travail limitée à 10 heures.

C’est le socialiste Alexandre Millerand,  ministre du travail de la République radicale qui fait passer le 30 mars 1900 une loi octroyant la journée de 10 heures pour « tout le personnel dans les ateliers qui occupent femmes, enfants et hommes adultes ». En septembre de la même année, la semaine de travail est limitée à 60 heures. C’était en 1900.

10 juin 2008 : Voilà que plus d’un siècle après, grâce à Sarkozy et son gouvernement, les ministres de l’Emploi des 27 pays de l’Union Européenne ont adopté une directive autorisant à travailler plus de 65 heures hebdomadaires. Ce texte n’a pas fait l’unanimité des 27. Cinq pays (l’Espagne, la Belgique, la Grèce, la Hongrie et Chypre) se sont abstenus lors du vote. Selon le texte adopté à la majorité qualifiée, la semaine de 48 heures, inscrite dans la législation européenne en vigueur jusqu’ici, reste de mise. Mais il en va de cette règle comme de celle des 35 heures dans le projet de loi du gouvernement français : c’est un garde-fou de plus en plus fictif. L’accord prévoit en effet la possibilité de déroger aux 48 heures, par voie d’accord de gré à gré entre le salarié et l’employeur.

Ce système de dérogation était jusqu’à présent en vigueur au Royaume-Uni, paradis européen de la déréglementation sociale, où la semaine de travail peut atteindre les 78 heures, l’unique règle s’imposant en dernière instance étant celle des 11 heures de repos quotidiennes obligatoires. Le texte paraphé à Bruxelles introduit en outre, pour la première fois, la notion de « périodes de garde inactives », qui ne pourront plus être comptabilisées comme du temps de travail. Le gouvernement de Londres, qui bataillait ferme pour en arriver là, a immédiatement exprimé sa satisfaction.  La France qui sous Jacques Chirac faisait cause commune avec les pays qui se sont abstenus, permettant de bloquer  l'offensive britannique, vient de faire basculer la décision grâce à Sarkozy. Une marche arrière sans précédent. C'est de très mauvais augure à la veille de la présidence française de l'Union Européenne.

Ce que nous concocte cette Europe libérale est une véritable incitation à la déréglementation, à l’alignement, non sur la meilleure, mais sur la pire des situations, du point de vue des salariés, en matière de temps travail.

Une raison supplémentaire de riposter le 17 juin.