Renaud Dutreil, ex président de l’UMP avant Juppé, ancien ministre des PME, du Commerce, de l'Artisanat et des Professions libérales de 2005 à 2007, député de la Marne, mandat en cours, a décidé de quitter la vie politique. Si Xavier Bertrand juge «dommage qu'un talent comme Renaud Dutreil quitte la vie politique», tout en espérant que ce choix ne soit pas «totalement définitif» , je dois avouer que ce sont les propos du personnage qui m’amènent à évoquer ce sujet dans mon blog. Il ne voulait pas que ça se passe en catimini, et il a tenu à le faire savoir en publiant un grand article dans le Monde de lundi.

Avant de s’en aller présider la filiale américaine du groupe LVMH à New York il fait savoir qu’il est "convaincu que la classe politique française a besoin d'aller voir ailleurs, dans d'autres pays, dans d'autres milieux professionnels". "Rompant avec les habitudes de la vie politique française, j'aimerais montrer qu'il n'y a pas qu'une façon de servir son pays, après vingt ans de service républicain, et qu'un homme politique peut aussi être un homme d'entreprise", ajoute-t-il. «  Si aujourd'hui je pars à New York, pour présider la filiale américaine de LVMH, c'est, malgré les apparences, dans le prolongement de cette vie intense où le réel m'a donné l'impression de pouvoir s'améliorer et se transformer sous l'effet des volontés collectives et d'un dessein clair. » «  La République est une chose. L'Entreprise en est une autre. Mais leur mesure est la même : l'être humain, sa motivation, sa foi, sa capacité à lutter et à innover. ». Il fallait oser la sortir cette dernière phrase.

Sinon, j’aurais plutôt cru qu’il quittait la politique parce que les électeurs de Reims n’avaient pas voulu de lui comme maire au printemps dernier. Une autre bonne raison peut-être, c’est que les affaires, Dutreil il connaît, et il sait où ça rapporte. Le Monde du 2 mai dernier relatait comment l’ancien ministre et son épouse Christine Dutreil, directrice de communication du groupe Wendel , sont parvenus au terme d’une opération relativement complexe mais légale, à transformer leurs 419 712 euros d’actions dans une filiale du groupe, en 8 047 490 euros sans rien devoir au fisc. Pour se réaliser, cette opération doit beaucoup à une loi de 2003 sur l’ISF appelée « loi Dutreil ».

C’est ça qu’il appelle servir son pays, servir la République ?

Ses 100 000 salariés se sont vu remettre le  17 juillet  à leur arrivée sur leur lieu de travail l’édition du jour de Libération et du Figaro soigneusement encartée dans un quatre-page publicitaire. Intitulé « Ensemble redécouvrons l’énergie », le document vante « un projet industriel puissant et cohérent », « humain » et « économique et financier performant ». « Une campagne de communication comme une autre » dit-on du côté de GDF-Suez. Sauf que les lecteurs habituels des deux titres n’en sauront rien. Le support publicitaire ne concerne ni les abonnés ni les lecteurs au numéro, et les articles consacrés à la fusion dans les deux journaux n’en font pas mention. 

Et pourtant cette privatisation ne devait jamais avoir lieu.  Rappelez-vous des mouvements des salariés de GDF en 2004 contre la privatisation qui s'annonçait. Et déjà, Sarkozy le grand menteur, alors ministre de l'intérieur, clamait haut et fort : " On ne viendra pas à la privatisation, c'est clair, simple, net. Il n'y aura pas de privatisation d'EDF et Gaz de France, c'est clair, c'est simple, c'est net."

Le président UMP des Deux-Sèvres devrait y réfléchir à deux fois avant de se lancer dans des accusations. Il s’indignait dernièrement de constater qu’un certain nombre d’élus « dont Delphine Batho, députée socialiste des Deux-Sèvres, continuent d’occuper des logements HLM au lieu de les laisser aux personnes qui en ont le plus besoin » considérant que ses indemnités « devraient lui permettre de se loger facilement dans le parc locatif privé, sans pour cela utiliser l’argent public de l’Etat réservé aux plus démunis ».

Delphine Batho a réagi à ces accusations car « contrairement aux affirmations de l’UMP, je n’occupe absolument pas un HLM. Je suis locataire depuis 2002 dans le 19^ème arrondissement de Paris … d’un logement intermédiaire attribué dans le cadre du 1% lorsqu’elle était salariée. Ce type de logement destiné aux catégories moyennes n’est pas soumis à des conditions de ressources, contrairement aux HLM ». Et suite à son élection de députée, alors qu’aucun texte en vigueur ne l’exige, elle a « de son propre chef demandé à payer un surloyer afin de louer cet appartement au prix du marché … J’ai donc proposé à mon bailleur de conclure un avenant au bail pour la durée de mon mandat et que le loyer soit augmenté en conséquence, ce qui a été fait ».

On attend la réponse du président UMP des Deux-Sèvres, le sieur Frédéric Rouillé. C’est que l’UMP voudrait nous faire croire qu’ils sont pour la défense du logement social ? On connaît  pourtant les mauvais élèves dans ce domaine. Et je n’ai pas souvenir d’avoir entendu ou lu de déclarations de cette même personne quand le ministre Gaymard occupait un logement de 600 m² à un tarif défiant toute concurrence, ou tout dernièrement, quand Jean-Paul Bolufer, le directeur de cabinet de la ministre du logement et de la ville C Boutin occupait un logement HLM de 190 m².

D’ailleurs, c’est cette même ministre Boutin qui veut dénaturer la loi SRU votée à l’initiative d’un ministre communiste qui rendait obligatoire le quota de 20 % de HLM dans les communes de plus de 3500 habitants. En intégrant à présent dans ce quota les habitations en accession à la propriété, cela aboutira à un affaiblissement de l’obligation de constructions de logements locatifs sociaux par les communes.

Ne nous laissons pas abuser, la droite a bien toujours le même visage, si le mot social est  dans son vocabulaire, il n’est pas dans ses actes.